Р І Ш Е Н Н Я                                  справа 2 – 611

                                            І м е н е м      У к р а ї н и                          2010 р.

                                                      ( заочне)    

14 грудня  2010 року                                        П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області   в     складі:                                           головуючого – судді Борцової А.А.,                                                                                                                          

                                                                             при секретарі – Євницькій Н.В.,

                                                                  з участю позивачки- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. П’ятихатки в заочному порядку  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів на утримання дитини,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи,  що перебуває у зареєстрованому шлюбі з   відповідачем з  16.04.2010 року. Мають  неповнолітню  дитину- сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  , батьком якого є відповідач.  З серпня  2010 р.  проживають окремо,   син  проживає   разом з  нею і перебуває  на її   утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на  утримання дитини добровільно не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина   у розмірі  1/4 частини заробітку /доходу/  , щомісячно, до  повноліття дитини  , допустити негайне виконання рішення  суду в межах платежу за один місяць .

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що відповідач не проживає разом з сім»єю з серпня 2010 р. Дитина  перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно.  Вона не працює,  оскільки на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу на дитину у розмірі 750 грн. на місяць, яких на утримання сина не вистачає.  Просить позов задовольнити.

    Відповідач  в судове засідання не з»явився вдруге,  про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про  причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.

    Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

            Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.2).

             Факт родинних стосунків позивачки та відповідача з дитиною – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджується свідоцтвом про   про народження  (а.с. 3).

             Факт знаходження дитини   на утриманні позивачки підтверджується довідкою № 2746 від 08.10.2010 р.н., виданої виконкомом П»ятихатської міської  ради   Дніпропетровської області ( а.с. 5).

           Розмір доходів відповідача підтверджується  довідкою  № 226 від  08.07.2010 р., виданої П»ятихатським локомотивним депо  і становить за період з січня по червень 2010 р. 11010 грн. 40 коп. ( а.с.4).

           Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно з ч.2 ст.182 вказаного Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Таким чином, судом встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1   перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 р. , мають   неповнолітню  дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач,  з серпня  2010 р. сторони проживають окремо, дитина    проживає  разом з матір»ю і знаходиться  на її утриманні, а  відповідач кошти на утримання сина   надає нерегулярно , чим  ухиляється від виконання свого  обов»язку по  його  утриманню , тому позов підлягає задоволенню.

     Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.

                                                    -2-

    На підставі ст. ст.  180,182,183 Сімейного кодексу України, та керуючись   ст. ст. 10, 60,79, 212, 213, 214, 215,224,226  ЦПК  України,  с у д , -

                                 В И Р І Ш И В:          

      Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про  стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2    , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м.П»ятихатки  Дніпропетровської області    аліменти на утримання дитини  - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на    дитину відповідного віку,  щомісячно, на користь матері – ОСОБА_1    , починаючи з 11 жовтня  2010 року до досягнення   дитиною повноліття  .

            Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

            Стягнути з ОСОБА_2     51 грн. судового збору та 120    грн.  витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи  на користь держави.

            На рішення   позивачкою на протязі 10 днів може бути подана  апеляційна скарга  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

              Відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

       Головуючий – суддя :