Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                 справа № 2-639

                                      І  м  е  н  е  м         У  к  р  а  ї  н  и                  2010 р.

07 грудня    2010 року                      П’ятихатський районний суд Дніпропетровської    області   в    складі   :                                       головуючого – судді Борцової А.А.,

                                                          при секретарі – Євницькій Н.В.,      

                                                          з участю позивачки – ОСОБА_1,                    

                                                          відповідача- ОСОБА_2.,    

                                                 третьої особи- ОСОБА_4.,    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу  за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_4    про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини , яка продовжує навчання ,-

                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_4.    про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини  , яка продовжує навчання,  вказуючи,  що   перебувала   у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який  розірвано. Мають спільного сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2  Проживають окремо.  Діти    проживають разом  з нею  та перебувають на її утриманні. Син  на даний час  досяг повноліття і  навчається в Західно- Дніпровському центрі професійної освіти з терміном навчання з 01.09.2010 р. до 27.06.2011 р. Матеріально утримувати та навчати сина сама не має можливості, оскільки необхідні кошти на придбання одягу та взуття, продуктів харчування, проїзд, одержання медичного сертифікату та  прав водія.  Вона працює на протязі нетривалого часу, має доньку, яка хворіє і потребує лікування, для чого також потрібні значні кошти, тому просить стягнути з відповідача   аліменти на утримання сина на  її користь   у розмірі  1/4 частини   заробітку /доходу/ відповідача , щомісячно , на час навчання дитини .

             В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити.

             Третя особа- ОСОБА_4.   позов підтримав і пояснив, що   з часу розірвання шлюбу   між батьками, він  проживає разом з матір»ю, на даний час продовжує навчання  ,  отримує стипендію у розмірі 200 грн.,  ніде не працює, оскільки не має такої можливості.  Кошти для навчання надає мати, дає гроші на інші потреби, однак її  заробітної  плати   не вистачає. Батько  матеріальну допомогу   не надає , а  йому потрібні  кошти  на проживання, одяг , для отримання прав водія,  тому просить стягнути з  відповідача  аліменти на користь матері до закінчення ним навчання у зазначеному нею розмірі.

Відповідач позов визнав частково    і пояснив, що з  перебував у зареєстрованому шлюбі з  позивачкою , який розірвано. Мають спільного сина та доньку , інших дітей не має. На даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  отримує заробітну плату у розмір 1200-1300 грн., сплачує аліменти на утримання доньки.  Проти стягнення з нього аліментів на  утримання сина     на час  навчання  не заперечує, однак просить визначити  їх у меншому розмірі , згоден сплачувати їх у розмірі 1/3 частини на двох дітей, як і раніше.

    Вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає   частковому задоволенню по наступним підставам:

            Так, факт родинних стосунків  сторін та ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджується копією   свідоцтва про народження останнього    (а.с. 5 ) .

            Факт навчання ОСОБА_4 підтверджується    довідками № 130  від 06.09.2010 р., № 149  від 07.12.2010 р.,  № 156 від 30.11.2010 р.,  виданими Західно- Дніпровським центром професійно- технічної освіти, згідно з якими ОСОБА_4 дійсно навчається у вказаному центрі з 01.09.2010 р. по 27.06.2010 р. по спеціальності  «слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів» , канікулярний період з 29.12.2010 р. по 11.01.2010 р., навчання безкоштовне, отримує стипендію, розмір якої за період з вересня по листопад 2010 р.  склав 600 грн., індексація- 145 грн. 40 коп., матеріальна допомога- 85 грн. ( а.с. 8, 25, 30-31).

                                                          -2-

            Факт знаходження ОСОБА_4 на утримання матері- ОСОБА_1 підтверджується довідкою № 2985 від 21.10.2010 р., виданою виконкомом П»ятихатської міської ради ( а.с. 4).

            Розмір доходів ОСОБА_1   та ОСОБА_2   підтверджується довідками , виданими  П»ятихатським вагонним депо     №  402  від 21.10.2010 р. та № 85 від 04.10.2010 р., виданої П»ятихатсью ВК № 122,  згідно з якими заробітна плата  ОСОБА_2  за період з жовтня  2009 р. по вересень    2010 р. склала 25102 грн., ОСОБА_1 за період з липня по вересень 2010 р. – 5152 грн. 27 коп.  (а.с. 9-10).

            Згідно з ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітні дочка, син  продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку , сина у твердій грошовій сумі або  у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу.

     Відповідно до  ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються  за рішенням суду  від дня пред»явлення позову.

            Таким чином, судом встановлено,  що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   є сином   ОСОБА_2 ,  є повнолітнім , але не досяг 23- річного віку ,  продовжує  навчання   і є  студентом  Західно- Дніпровського центру професійно- технічної освіти,денного відділення з бюджетною формою навчання з терміном навчання до 27 червня  2011 р. , перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги  батьків , але  відповідач     свій    обов»язок по  утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,  належним чином  не виконує , хоча має можливість  надавати      матеріальну допомогу , тому з нього  на період навчання сина без врахування канікулярного періоду ,    слід стягнути аліменти , задовольнивши позовні вимоги в цій частині.  

            Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню , суд прийшов до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з врахуванням того, що ОСОБА_4   навчається на бюджетній формі навчання , отримує стипендію,  позивачка працює і отримує заробітну плату,  а відповідач   продовжує сплачувати  аліменти  на користь позивачки на утримання другої дитини  - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  то   розмір  аліментів на утримання ОСОБА_4  слід визначити у вигляді 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідача, що буде достатньо для утримання сина  до закінчення ним  навчання.

            Доводи позивачки , в обґрунтування зазначеного нею розмірі аліментів ,щодо того, що  донька  хворіє , потребує  постійного лікування, на що необхідні значні кошти,   суд до уваги не приймає, оскільки на утримання цієї дитини відповідач сплачує аліменти, а  додаткові витрати на її лікування  можуть бути  стягнуті    позивачкою з відповідача  у судовому порядку .  

     Судові витрати по справі    також  підлягають стягненню з відповідача.

     На підставі ст. ст. 182, 191,199,200, 201  Сімейного кодексу України, та керуючись   ст. ст. 10, 60,79,88,209, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК  України, суд,-

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_4    про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ульянівськ ,Росія  аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання   - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5,   у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/, щомісячно, на   користь матері – ОСОБА_1  , починаючи з 25 жовтня   2010 року на час навчання дитини  до   27 червня 2011 року без врахування  часу канікул   з 29 грудня 2010 р. по  11 січня 2011 р.

    В решті вимог - відмовити.

               Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

               Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи  на користь держави.

           На рішення  на протязі 10 днів може бути подана  апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий – суддя :