Судове рішення #12500922

                                                                                                                 

                                                Р І Ш Е Н Н Я                              справа № 2-668/10

                                     І м е н е м      У к р а ї н и                                                                                            

                         

01  грудня    2010 року                                         П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:                               головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                           при секретарі – Євницькій Н.В.,      

                                                                  з участю прокурора- Сакоренко І.О.,

                                                                           відповідача- ОСОБА_3,  

                                                                   представників третіх  осіб- Корнієнко А.І., Голуб Ж.В.,

                                                                          третьої особи- ОСОБА_4,                                                  

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом  прокурора П»ятихатського району в інтересах   малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- орган опіки та піклування  Саксаганської сільської ради П»ятихатського району    Дніпропетровської області , орган опіки та піклування  П»ятихатської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області, ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

                                       

                                              В С Т А Н О В И В:

         Прокурор П»ятихатського району звернувся до суду з позовом  в інтересах   малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- орган опіки та піклування  Саксаганської сільської ради П»ятихатського району    Дніпропетровської області , орган опіки та піклування  П»ятихатської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області, ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи,  що    відповідач є батьком малолітньої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  Мати дитини- ОСОБА_7 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина проживає разом з бабусею - ОСОБА_4, а батько дитини   її вихованням не займається, ухиляється від обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки, довгий час не працює, матеріально дитину не підтримує, не виявляє до неї батьківської уваги та турботи, з донькою не проживає і не спілкується.  Просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти  на утримання дитини на користь фізичної особи, в якої буде перебувати дитина, встановити над малолітньою ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном бабусю- ОСОБА_4

          В судовому засіданні прокурор  позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач позов визнав та пояснив, що  перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 однак  після народження доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом проживали нетривалий час, після чого шлюбно- сімейні стосунки були припинені. Дитина проживала разом з матір»ю, а в липні цього року ОСОБА_7 померла. Умов для виховання дитини та часу для цього він не має. На даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка має двох неповнолітніх дітей. Він на даний час не працює, має тимчасові заробітки. Не заперечує проти позбавлені його батьківських прав відносно його малолітньої доньки та стягнення аліментів .

 Представник третьої  особи – виконкому  Саксаганської сільської ради П»ятихатського району Голуб Ж.В. позов підтримала, пояснила, що малолітня ОСОБА_2 фактично з часу народження постійно проживає у бабусі- ОСОБА_4, яка про неї піклується. Батько дитини  на території ради не проживає, з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує і не має бажання займатися вихованням дитини, мотивуючи тим, що для цього він не має часу.  Вихованням дитини займається її бабуся, яка має усі умови для проживання та виховання онуки . Просить позов задовольнити, опікуном призначити ОСОБА_4

             Представник третьої особи –  П’ятихатської РДА Корнієнко А.І. позов підтримала, пояснила, що батько дитини з донькою не проживає на протязі тривалого часу і не спілкується, матеріально не забезпечує,  дитиною  не цікавиться, не приділяє їй уваги та турботи. Просить позбавити його батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини , а  ОСОБА_2 для подальшого виховання залишити  ОСОБА_4, призначивши її опікуном на малолітньою онукою.

            Третя особа- ОСОБА_4 позов підтримала, пояснила, що померла ОСОБА_7- це її донька. Онука- ОСОБА_2 майже з народження проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Батько

                                                         -2-

 дитини нею не цікавиться, до дитини не приїжджає, матеріально не допомагає. Вона має усі умови для проживання та виховання дитини та просить призначити її опікуном над малолітньою онукою.

              Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

    Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що  проживає по сусідству з ОСОБА_4  Малолітня ОСОБА_2 фактично з народження проживає разом з бабусею, яка  її виховує та утримує. Батько дитини нею не цікавиться, до дитини не приїжджає, з нею не спілкується, матеріально не утримує. За всі роки жодного разу не бачив, щоб батько спілкувався з дитиною.

    Свідок ОСОБА_10 дала аналогічні свідчення.

     Факт родинних стосунків ОСОБА_3  та  малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  підтверджується копією   свідоцтва  про народження  дитини (а.с.6) , згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_3, матір»ю- ОСОБА_7

    Факт смерті матері дитини - ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 7).

      Факт  ухилення відповідача  ОСОБА_3  від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується довідкою , виданою виконкомом Саксаганської сільської  ради № 1356 від 15.10.2010 р.,згідно з якою ОСОБА_2, 2002 р.н. проживає АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_4 і знаходиться на повному утриманні останньої ( а.с. 19), довідкою Саївської ЗОШ 1-3 ступенів, згідно з якою   за час навчання малолітньої ОСОБА_2 у школі  батько дитини донькою не опікувався, виховання не займався, матеріально не допомагав ( а.с. 15).

             По місцю проживання ОСОБА_3  характеризується посередньо (а.с. 11).

             Згідно з характеристикою, виданою виконкомом Саксаганської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області , висновку, виданого П»ятихатською ЦРБ ,  акту обстеження житлово- побутових умов  від 03.08.2010 р.,  копії договору купівлі- продажу  від 05.04.1979 р.,  довідки Саксаганської сільської ради № 944 від 03.08.2010 р.,  довідки УІТ УМВС України в Дніпропетровській області ,   довідки ПФУ у П»ятихатському районі  від   27.07.2010 р. ОСОБА_4 отримує пенсію, має у власності житловий будинок, земельний пай, підсобне господарство, за місцем проживання характеризується позитивно,  до кримінальної відповідальності не притягувалася,  за станом здоров»я може бути опікуном ( а.с. 14,16-17,19-24) .

            Орган  опіки та піклування  П’ятихатської РДА вважає  доцільним позбавити ОСОБА_3  батьківських прав та  призначити опікуном малолітньої ОСОБА_2 її бабусю ОСОБА_4.(а.с.9 ).

          Згідно з заявою ОСОБА_4  остання просить призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 25).

      Згідно з ст.. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

               Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку по утриманню дитини.

                Згідно з ст.. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

       Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3  є батьком  малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,   однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків  по вихованню неповнолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний та духовний розвиток,  навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує доньку матеріально , тому позов підлягає задоволенню , а ОСОБА_3 слід   позбавити   батьківських прав.

         Оскільки малолітня ОСОБА_2 . залишилася без батьківського піклування, виходячи з  її інтересів , її опікуном  слід призначити її бабусю  ОСОБА_4, передавши дитину  для подальшого виховання останній.

         Також, з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти  на утримання  доньки на користь опікуна ОСОБА_4 до повноліття дитини.

          Судові витрати  по справі також підлягають стягненню з відповідача.

          На підставі ст.ст. 164, 167 Сімейного Кодексу України, ст.. 60 ЦК України   та керуючись ст.ст.10,60, 79,88, 209,212,213,214,215 , 218 ЦПК України,      с у д, -

                                                                   В И Р І Ш И В :

             Позов  прокурора П»ятихатського району в інтересах   малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- орган опіки та піклування  Саксаганської сільської ради

                                                          -3-

 П»ятихатського району    Дніпропетровської області , орган опіки та піклування  П»ятихатської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області, ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

               ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця с. Саксагань П»ятихатського    району Дніпропетровської області  позбавити батьківських прав по відношенню до його  малолітньої дитини- доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

               Призначити опікуном над малолітньою  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишивши їй дитину  для подальшого виховання.

                Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженця с. Саксагань П»ятихатського району Дніпропетровської області  аліменти на утримання     дитини – доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі ј  частини  його   заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,  щомісячно ,починаючи з 11.11.2010 р. до її повноліття  на користь опікуна - ОСОБА_4.

        Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

               Стягнути з ОСОБА_3   51 грн.  судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на  користь держави .

 

                На рішення суду на протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга  апеляційного суду Дніпропетровської області  через П’ятихатський районний суд.

            Головуючий – суддя:

  • Номер: 6/296/74/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 6/214/48/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2023
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 2-668/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація