Справа № 2-6065/10

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді     - Кузьменка В.А.

при секретарі -   Забєловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач – КП «Черкасиводоканал» - звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за відповідачами станом на 30.07.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1635,84 грн., яка, не зважаючи на неодноразові попередження, в добровільному порядку не погашається. В зв'язку з цим просить стягнути суму заборгованості, що утворилась, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кузьменко Т.О. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути суму заборгованості, судові витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн., та витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду шляхом розміщення оголошення в пресі,  в сумі 8,00 грн.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися в порядку ст. 76 ЦПК України, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

    Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується довідкою тарифікації за послуги водопостачання та водовідведення, за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 1635,84 грн.

    Таким чином, цивільні права позивача, згідно з ст. 16 ЦК України мають бути захищені шляхом примусового стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду шляхом розміщення оголошення в пресі,  в сумі 8,00 грн. Крім цього, з відповідачів від стягнути на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1635,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрати, пов’язані з викликом відповідача до суду, в сумі 8,00 грн., а всього на суму 1673,84 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 84 копійки).

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Головуючий: