копія
Справа № 1-531 2010 року
В И Р О К
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого – судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
за участю прокурора Пархета М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчук, Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, українки, громадянки України, вдови, приватного підриємця, проживаючої: АДРЕСА_1, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.2 ст.203-1 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудня ОСОБА_1, будучи зареєстрованою як суб’єкт підприємницької діяльності – приватний підприємець, в порушення вимог Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних», без відповідного дозволу осіб, які мають авторське право та володіють суміжними правами на території України, не маючи державного прокатного посвідчення на право розповсюдження аудіовізуальних творів на території України, розповсюджувала шляхом роздрібної торгівлі контра факту аудіовізуальну продукцію. Відтворену на дисках для лазерних систем зчитування формату «DVD», «CD», не марковану контрольними марками України.
Крім того, в період часу з 2007 року по 28 квітня 2009 року з корисливих мотивів, вона з метою отримання прибутку, умисно всупереч встановленого законом порядку, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлених осіб замовляла, та купувала не марковані контрольними марками України, які незаконно, з метою подальшої реалізації, перевозила в м.Умань, Черкаської області. Дані диски для лазерних систем зчитування ОСОБА_2, в період з 2007 року по 28 квітня 2009 року, незаконно зберігала та розповсюджувала шляхом роздрібної торгівлі на торговій точці, розташованій в магазині «Телефончик», що розташований в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, вона 28.04.2009 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, дала вказівку ОСОБА_3, яка згідно трудової угоди працювала у неї реалі затором на торговій точці, розташованій по АДРЕСА_2, Черкаської області. в приміщенні магазину «Телефончик», і не була ознайомлена про злочинні наміри, здійснювати незаконну реалізацію дисків, які не відповідали встановленим умовам розповсюдження на території України зразків фонограм, відеограм, аудіовізуальних творів за ціною 20 гривень за 1 DVD диск та 20 гривень за 1 CD диск. ОСОБА_3 28.04.2009 року 0 11 годині 05 хвилин, діючи згідно вказівки приватного підприємця ОСОБА_1. не будучи ознайомленою з її злочинними намірами. Здійснювала реалізацію вищевказаних дисків для лазерних систем зчитування та продала особі, якій було доручено проведення контрольної закупки, диск формату DVD за 20 гривень, із записом фільмів: «Любов-Морковь», «Любов-Морковь-2», «Ципочка», «Их поменяли телами», «Обмен телами», «Поменятся местами», «Мальчик в девочке», «Мечтать не вредно», «Книга желаний», «Чумовая птица», «Загадай желание», «Без лица» належних ПП «ОСОБА_1», на якому була відсутня контрольна марка України встановленого зразка.
А всього 28.04.2009 року під час огляду на вищевказаній торговій точці ПП «ОСОБА_1»., працівниками міліції було виявлено та вилучено 605 дисків формату DVD, які реалізовувались по 30 гривень та на яких відсутні кольорові марки України, 30 дисків формату DVD, які реалізовувались по 10 гривень та на яких відсутні контрольні марки України, 7 дисків формату DVD, які реалізовувались по 25 гривень та на яких відсутні контрольні марки України. 1 диск формату DVD який реалізовувався по 40 гривень та на якому відсутні контрольні марки України, 1 диск формату DVD, який реалізовувався по 45 гривень та на якому відсутні контрольні марки України та 805 дисків формату CD, реалізовувались по 20 гривень на загальну суму 38370 гривень, яка в 126,8 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на учинення злочину.
Згідно висновку експертизи інтелектуальної власності №1/459 від 6.07.2010 року, вилучені у приватного підприємця ОСОБА_1, 969 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 805 дисків для лазерних систем зчитування формату CD – є носіями об’єктів авторських та суміжних прав і містять в особі ознаки контрафактності.
Крім того, вона будучи зареєстрованою як суб’єкт підприємницької діяльності – приватний підприємець, в порушення вимог ст.ст.15, 30,31,32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» 1994 року і «Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп?ютерних програм, баз даних», затверджених постановою КМУ від 4.11.1997 року за №1209. без відповідного дозволу осіб. Які мають авторське право та володіють суміжними правами на території України. не маючи державного пракатного посвідчення на право розповсюдження аудіовізуальних творів на території України. переслідуючи корисливу мету, розповсюджувала. Шляхом роздрібної торгівлі, контрафактну аудіовізуальну продукцію, відтворену на дисках длялазерних систем зчитування формату DVD, CD. В результаті незаконного розповсюдження на носіях інформації аудіовізуальної продукції, що є творами мистецтва, порушила авторські права якими володіє: ТОВ «Інтер-фільм».
Крім того, в період часу з 2007 року по 28 квітня 2009 року з корисливих мотивів, вона з метою отримання прибутку, умисно всупереч встановленого законом порядку, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлених осіб замовляла, та купувала не марковані контрольними марками України, які незаконно, з метою подальшої реалізації, перевозила в м.Умань, Черкаської області. Дані диски для лазерних систем зчитування ОСОБА_2, в період з 2007 року по 28 квітня 2009 року, незаконно зберігала та розповсюджувала шляхом роздрібної торгівлі на торговій точці, розташованій в магазині «Телефончик», що розташований в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, через ОСОБА_3, яка згідно трудової угоди, працювала у неї реалі затором на вищевказаній торговій точці і яка не була ознайомлена про її злочинні наміри: здійснювати незаконну реалізацію дисків, які не відповідали встановленим умовам розповсюдження на території України зразків фонограм, відеограм, аудіовізуальних творів, виключні майнові права на які належалм ТОВ «Інтер-фільм».
Внаслідок порушення авторських та суміжних прав, ТОВ «Інтер-фільм» було завдано матеріальної шкоди у значних розмірах, на загальну суму 14625 гривень, що на момент вчинення злочину в 48,3 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно висновку експертизи інтелектуальної власності №1/459 від 6.07.2010 року, вилучені у приватного підприємця ОСОБА_1, 969 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 805 дисків для лазерних систем зчитування формату CD – є носіями об?єктів авторських та суміжних прав і містять в особі ознаки контрафактності.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що дійсно вона є приватним підприємцем, але з 2007 по 2009 роки поставкою продукції для магазину займався її покійний чоловік, а вона вела бухгалтерію. Визнає, що винна тому, що не контролювала, що робить чоловік під її ім’ям.
Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудної та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.203-1 КК України, як незаконне зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, вчинене у великих розмірах та за ч.1 ст.176 КК України. як порушення авторського права і суміжних прав, а саме: незаконне розповсюдження творів мистецтва, комп’ютерних програм і баз даних та відеограм, їх незаконне розповсюдження на носіях інформації без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні прав, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за своїм місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття, визнання вини, знаходження на утриманні пристарілої матері.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
Враховуючи особу підсудної, тяжкість вчиненого нею злочину, обставини справи та можливість виправлення її без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї, на підставі ст.76 КК України, певні обов’язки.
Цивільний позов не заявлений.
Суд, вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2899 гривень 80 копійок за проведення експертизи об’єктів інтелектуальної власності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України і призначити їй покарання - один рік позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-1 КК України і призначити їй покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Застосувати до засудженої ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2899 (дві тисячі вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 80 копійок.
Речові докази по справі, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУМВС України в Черкаській області (т.1, а.с.256) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий (підпис)
З оригіналом згідно – суддя В.С.Прокулевич