копія

Справа № 2-1530

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

і м е  н е м   У к р а ї н и

23 листопада 2010 року      Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:         головуючого – судді     Прокулевича В.С.

                 при секретарі     Крисюк Л.Л.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільної сумісної власності майна подружжя, посилаючись на те, що в 1991 році вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Уманському РАЦС та почати проживати однією сім’єю. У шлюбі в них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час проживання в шлюбі вони з відповідачем отримали від Городецької сільської ради земельну ділянку під забудову, після чого почали будівництво житлового будинку, але в зв’язку з скрутним матеріальним становищем, вони змогли побудувати лише підвальне  приміщення, але працювати на земельній ділянці вона не припиняла.

07.08.2007 року їхня сім’я з відповідачем розпалася і з цього часу вони живуть окремо, шлюб розірвано.

Оскільки на будівництво даної будівлі вони з відповідачем вклали спільні кошти, то вона, як дружина, маю право на ? частину незакінченого будівництва споруди, або на грошову компенсацію в розмірі ? частини вартості незакінченого будівництва.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задоволити та визнати за нею право власності на ? частини спільної сумісної власності земельної ділянки з незавершеним будівництвом по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 976 гривень 11 копійок.

    В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення  позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно під час шлюбу сторони отримали від Городецької сільської ради земельну ділянку під забудову, розпочали будівництво, але за браком коштів його не закінчили. Земельна ж ділянка для будівництва житлового будинку надана на ім’я відповідача і на даний час є не приватизованою, а тому не може бути розділена між сторонами. Крім того, згідно до вимог ч.2 ст.331 ЦК України, - Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва, а  згідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України, - До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва, тому оскільки будівництво спірного житлового будинку не завершено, за позивачкою може бути визнано право власності лише на ? частину матеріалів не завершеного будівництва та  на ? частину залишкових будівельних матеріалів.  

 Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 57,70,71 СК України, ст.331 ЦК України суд,  -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину матеріалів не завершеного будівництва та на ? частину залишкових будівельних матеріалів по АДРЕСА_1 на загальну суму 21844 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 338 гривень 44 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно – суддя                     В.С.Прокулевич