копія

Справа № 2а-714

2010 року

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

13 грудня 2010 року        Уманський міськрайонний суд Черкаської області

     в складі: головуючого – судді  Прокулевича В.С.

                  при секретарі  Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Христинівського району про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, зобов?язання видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, зобов?язання видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що Христинівською сільською радою 9.09.1999 року було прийняте рішення №6/3 «Про внесення зміни до рішення сесії Христинівської сільської ради від 23.05.1996 року №6/5, розмір переданої йому у приватну власність земельної ділянки зменшений з 0,25 га до 0,15 га. Спірна земельна ділянка загальним розміром 0,30 га, була у користуванні його діда ОСОБА_2. Це стверджується рішенням сесії Христинівської сільської ради від 27 березня 1950 року, протокол №2 та виконкому Христинівської сільської ради від 5.11.1959 року, протокол №14. У подальшому жодного рішення сесії сільської ради про вилучення у його діда частини земельної ділянки не приймалось. Він продовжував користуватись земельною ділянкою у зазначеному вище розмірі.

При переході права на житловий будинок в 1992 році до нього перейшло право користування земельною ділянкою розміром 0,25 га. Згідно з його заявою рішенням сесії Христинівської сільської ради №6/5 від 23.05.1996 року «Про приватизацію земельних ділянок» йому було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

З метою розміщення на частині належної йому земельної ділянки тимчасового продовольчого магазину Христинівською сільською радою було прийняте рішення №6/3 від 9.09.1999 року «Про внесення зміни до рішення сесії Христинівської сільської ради від 23.05.1996 року №6/5», яким розмір переданої йому у приватну власність земельної ділянки зменшений до 0,15 га з мотивуванням, що сталася помилка з вини землевпорядника сільської ради і що у нього в користуванні знаходиться 0,15 га, а рішень щодо користування ним земельною ділянкою розміром 0,25 га не приймалось.

Таке рішення сесії сільської ради не ґрунтується на фактичних обставинах, воно є незаконним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав, просив визнання незаконним та скасування рішення сесії Христинівської сільської ради Христинівського району №6/3 від 9.09.1999 року «Про внесення зніми до рішення сесії Христинівської сільської ради  від 23.05.1996 року № 6/5» та зобов?язати Христинівську сільську раду Христинівського району видати йому державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,25 га по АДРЕСА_1 із встановленням межі земельної ділянки по лінії паркану.

Представник відповідача - голова сільської с.Христинівка Христинівського району позов не визнав проти задоволення заперечував та пояснив, що рішення сесії Христинівської сільської ради Христинівського району №6/3 від 9.09.1999 року «Про внесення зніми до рішення сесії Христинівської сільської ради  від 23.05.1996 року № 6/5» прийнято законно і підстав для його скасування не має.

Як вбачається з протоколів  сесії Христинівської сільської ради №2 від 27 березня 1950 року та №14 від 5 листопада 1959 року – братська могила розташована на городі громадянина с.Христинівки ОСОБА_2 і на нього покладені обов?язки догляду за могилою.

Згідно рішенням сесії Христинівської сільської ради  від 23.05.1996 року № 6/5 «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_1 передано у безоплатну приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено і це підтверджується рішенням сесії Христинівської сільської ради  від 23.05.1996 року № 6/5 «Про приватизацію земельних ділянок» згідно якого ОСОБА_1 передано у безоплатну приватну власність по АДРЕСА_1 0,25 га. Суд вважає, що рішення сесії Христинівської сільської ради Христинівського району №6/3 від 9.09.1999 року «Про внесення зніми до рішення сесії Христинівської сільської ради  від 23.05.1996 року № 6/5» є неконкретизованим, таким, що не ґрунтується на фактичних обставинах і таким, що не відповідає чинному законодавству.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем – представником суб’єкта владних повноважень, в судовому засіданні не надано суду доказів правомірності рішення сесії Христинівської сільської ради Христинівського району №6/3 від 9.09.1999 року «Про внесення зніми до рішення сесії Христинівської сільської ради  від 23.05.1996 року № 6/5».

На підставі ст.ст.38,39,40 ЗК України, керуючись ст.ст. 6,9-12,70,71,158-163 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати рішення сесії Христинівської сільської ради Христинівського району №6/3 від 9.09.1999 року «Про внесення зніми до рішення сесії Христинівської сільської ради  від 23.05.1996 року № 6/5» - незаконним.

Скасувати рішення сесії Христинівської сільської ради Христинівського району №6/3 від 9.09.1999 року «Про внесення зніми до рішення сесії Христинівської сільської ради  від 23.05.1996 року № 6/5» .

Зобов?язати Христинівську сільську раду Христинівського району видати ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,25 га по АДРЕСА_1 із встановленням межі земельної ділянки по лінії паркану

  Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно – суддя                         В.С.Прокулевич