Справа №2-11822/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

     03 листопада 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді         Єрмак Н.В.

при секретарі             Кононенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативного об*єднання житлових кооперативів «Призма № 293», ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, при цьому посилається на те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була членом кооперативного об*єднання житлових кооперативів «Призма № 293». Квартира в ЖК була надана ОСОБА_4 та її сім*ї в 1974 році. Перший внесок за квартиру внесено ОСОБА_4 19.11.1972 року в розмірі 1700 руб. Повністю пай за квартиру сплачений 01.07.1987 року. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивача було прийнято членом ЖК, переоформлено на її ім*я особистий рахунок та нею було сплачено залишок внеску за квартиру. Відповідач ще за життя ОСОБА_4 отримала інше житло та знялась з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1    

В судове засідання позивач не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Представник відповідача Кооперативного об*єднання житлових кооперативів «Призма № 293» в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно реєстраційного посвідчення, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за членом ЖСК «Призма» ОСОБА_4 ( реєстровий № 100 від 18.12.1974 року ). Перший паєвий внесок нею внесений в 19.11.1972р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті пай було переоформлено на ім*я позивача, повністю вартість квартири була сплачена позивачем 01.07.1987р., що підтверджується довідкою КОЖК «ПРИЗМА № 293» № 160 від 11.12.2009р. Крім того, на ім*я позивача 12.06.1987 року відкритий особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, відповідно виписки з протоколу засідання комісії з житлових питань Московської районної Ради народних депутатів № 22 від 12.06.1987 року, затвердженого рішенням виконкому № 130\2 від 07.07.1987 року.

Відповідно листа Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори № 3542\02-04 від 08.09.2010 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст. 15 Закону України “Про власність” член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п.3 ч.3 Постанови Верховної Ради УРСР «Про введення в дію Закону УРСР «Про власність», положення ст. 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, які виникли як до, так і після 15.04.1991 року.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право власності на спірну квартиру, оскільки повністю внесла свій пай за квартиру, надану їй в користування.  

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ “Про власність”, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –