Справа № 2-683/10

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року        Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                        

     головуючого-                                          судді Сіліча І.І.

          при секретарі-                                        Міськів Л.О.

          з участю представника позивача-      Петрука В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом  ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

                Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 26.03.2010 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 укладено договір № 75 про надання послуг електрозв’язку. Позивачем телекомунікаційні послуги відповідачу надавались своєчасно. Відповідач зобов’язалася проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку , взяті на себе зобов’язання останній належним чином не виконував. Станом на 24.11.2010 року заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з липня по жовтень 2010 року становить 697,06 грн. Згідно відомості відділу реєстрації актів цивільного стану Рожищенського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак, за період липень-жовтень 2010 року здійснювались міжміські розмови. 10.10.2010 року телефонний номер було знято. Згідно листа Рожищенського РВ УМВС України Волинської області за адресою АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1 – син померлого ОСОБА_2 Просять стягнути  з ОСОБА_1 вартість наданих послуг зв’язку: 697,06 грн. – основного боргу, 6.22 грн. – 3% річних, 29.52 грн. – індексу інфляції, всього – 732,80 грн. та судові витрати по справі.            

           В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив стягнути  з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 732,80 грн., а саме: 697,06 грн. – основного боргу, 6.22 грн. – 3% річних, 29.52 грн. – індексу інфляції та судові витрати по справі.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка  на повідомленні про вручення поштового відправлення, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

         Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.                

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).            

                 В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2010  року між ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 укладено договір № 75 про надання послуг електрозв’язку. (а.с.4-9).          

                Відповідно до розрахунку суми боргу  ОСОБА_2 за послуги електрозв’язку, надані цехом ТП № 8 м.Рожище, оборотної відомості по абоненту рахується заборгованість в сумі  697,06 грн.(а.с.10,11).

                 З повідомлення  № 1 вбачається, що позивач повідомив ОСОБА_2, що з 10.10.2010 року телефонний номер знятий з причини непогашення заборгованості . (а.с.12).

                 Відповідно до відомостей  про громадян , які померли за серпень 2010 року відділу реєстрації актів цивільного стану Рожищенського управління юстиції Волинської області від 01.09.2010 року  вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.13).

                 Згідно повідомлення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області від 01.11.2010 року за адресою АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_1. (а.с.14).

           На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що   у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у зв’язку з несплатою ним коштів за надані телекомунікаційні послуги.

             Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача  слід стягнути 51.00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.              

             На підставі ст.ст.526, 530, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215,  226 ЦПК України, суд,-

                                                   ВИРІШИВ:              

            Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 732 ( сімсот тридцять два) грн. 80 коп.            

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії оплачені судові витрати, а саме: 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .            

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                            

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддяпідпис                                                                                                                             І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                                                 І.І.Сіліч