Справа № 2-4234

                                                                                                                                   2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді Ільчишин Н.В., при секретарі Пивоварчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ДП Житлово-експлуатаційної дільниці «Експрес-62» ЗАТ «Будівельне управління – 62» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги, мотивуючи тим, що відповідачі отримують послуги, однак не вносять за них плати, через що виникла заборгованість за період 2006-2009р.р. в розмірі 1405,66грн. Оскільки відповідачі її добровільно не сплачують, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що у вересні 2006р. його квартиру було відключено від системи центрального опалення та  проінформовано ЖЕД Експрес – 62 про фактичне невикористання послуг з центрального опалення.

          Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Згідно ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ДП Житлово-експлуатаційної дільниці «Експрес-62» ЗАТ «Будівельне управління – 62» слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ДП ЖЕД«Експрес-62» ЗАТ «БУ– 62» про склад сім’ї і прописку №64 від 17.06.2010року (а.с.6), відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки (а.с.7) та відомості про нарахування за опалення (а.с.13,14), у відповідачів існує заборгованість за опалення в розмірі 1405грн. 66коп.

Як вбачається з листа Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №24/3-П-3857/08 від 16.10.2006р., звернення ОСОБА_3 стосовно відключення квартири АДРЕСА_1 від системи центрального опалення та гарячого водопостачання розглянуте на засіданні міжвідомчої комісії при Франківській                    райадміністрації, де визначено, що технічно можливо здійснити відключення вищевказаної квартири від системи центрального опалення та гарячого водопостачання. Одночасно повідомлено відповідача, що висновок міжвідомчої комісії не є документом, що надає дозвіл на проведення робіт з відключення квартри від системи центрального опалення та гарячого водопостачання.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 р., встановлено, що наймачі квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Як вбачається із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово–комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що на відповідачах лежить обов’язок по оплаті за житлово-комунальні послуги. Належних та допустимих доказів щодо спростування правильності нарахування суми заборгованості відповідачами не подано та не представлено робочого проекту автономного теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та ГВП. На підставі ст.ст.11,509 ЦК України між сторонами виникло зобов’язання, за яким позивач повинен надавати послуги, згідно встановленого переліку, а відповідач повинен щомісячно вносити оплату по встановлених тарифах. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 1405грн. 66коп. заборгованості за комунальні послуги, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 51грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.66-68,162 ЖК України, ст.11,509,526,530 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р.№572, ст.ст. 13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06 2004 р., суд,

           в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ДП Житлово-експлуатаційної дільниці «Експрес-62» ЗАТ «Будівельне управління – 62» 1405грн. 66коп. заборгованості за комунальні послуги, 30 (тридцять) грн. витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи, 51 (п’ятдесят одну)грн., а всього 1486(одну тисячу чотириста вісімдесят шість) грн. 66коп.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через районний суд.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя                              Н.В.Ільчишин