Судове рішення #12500114

                                             

Справа №2-3889/2010рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року      Франківський районний суд м.Львова в складі:

          головуючої –  судді                Ільчишин Н.В.

          при секретарі                      Пивоварчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 01 червня 2002року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В обґрунтування позовних вимог покликається, що їх шлюб виявився невдалим, оскільки вона із відповідачем є різними за характерами та поглядами на життя. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше двох років п’яти місяців вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідач не надає матеріальної допомоги на виховання сина. Просить розірвати шлюб.

      Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задовольнити.

      Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2002 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції (а.с.4). У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).   З пояснень сторін вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо. З’ясувавши фактичні взаємини сторін, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін. Сім’я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст. ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :          

             

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений 01 червня 2002 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №826.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через районний суд.  

     

           Суддя                          Ільчишин Н.В.

  • Номер: 22-ц/787/1451/2017
  • Опис: подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельник Віталія Віталійовича про тимчасове обмеження боржника Корнєєвої Наталії Дмитрівни у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 22-ц/4815/157/20
  • Опис: скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 22-ц/4815/1720/19
  • Опис: подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В. про примусове проникнення до житла в порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3889/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація