Справа № 2-324/010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      20 вересня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Кріль Л.М.  

при секретарі Яворській І.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці  цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Либохорської сільської ради Турківського району про визнання заповіту недійсним, -  

ВСТАНОВИВ:

     Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в             с. Либохора Турківського району померла їхня бабуся ОСОБА_5, після її смерті залишилось спадкове майно – житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 Вони являються спадкоємцями майна померлої, як внуки. Відповідачка ОСОБА_4 – дочка спадкодавця. Їм стало відомо, що 16.04.2009 року Либохорською сільською радою Турківського району був складений заповіт від імені бабусі ОСОБА_5 на відповідачку ОСОБА_4 за реєстром №3. Вони вважають, що заповіт складений з порушенням чинного законодавства і є незаконним, оскільки їхня бабуся – спадкодавець не могла в сільській раді складати заповіт, так як була важко хвора, чотири роки не могла підніматись з ліжка, була паралізована і писати не могла, підпис у заповіті не відповідає підпису спадкодавця та підпис у паспорті не відповідає підпису у заповіті. При складанні заповіту не було достовірно встановлено особу заповідача і не перевірено її дієздатність, оскільки паспорт спадкодавця був у житловому будинку по місцю проживання їхньої матері, а не у заповідача. В заповіті також не вказано посвідчуючий особу заповідача документ. Просять визнати заповіт недійсним.

    У судовому  засіданні  представник позивачів позов підтримала, посилаючись  на  ті  ж обставини, що і в позовній заяві  і дала пояснення.

            У  судовому засіданні  відповідачі позов визнали повністю і не заперечують щодо визнання заповіту недійсним.

             Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

             Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Либохора Турківського району померла  бабуся позивачів ОСОБА_5, після її смерті залишилось спадкове майно – житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 Позивачі являються спадкоємцями майна померлої, як внуки. Відповідачка ОСОБА_4 – дочка спадковдавця.  16.04.2009 року Либохорською сільською радою Турківського району був складений заповіт від імені ОСОБА_5 на відповідачку ОСОБА_4 за реєстром №3. Заповіт складений з порушенням чинного законодавства і є незаконним, оскільки спадкодавець не могла в сільській раді складати заповіт, так як була важко хвора, чотири роки не могла підніматись з ліжка, була паралізована і писати не могла, підпис у заповіті не відповідає підпису спадкодавця та підпис у паспорті не відповідає підпису у заповіті. При складанні заповіту не було достовірно встановлено особу заповідача і не перевірено її дієздатність, оскільки паспорт спадкодавця був у житловому будинку по місцю проживання матері позивачів, а не у заповідача. В заповіті також не вказано посвідчуючий особу заповідача документ.

             Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвами про народження, смерть, свідоцтвом про шлюб, довідкою №245 від 05.07.2010 року, виданою Турківською КЦРЛ, заповітом від 16.04.2009 року, довідкою №987 від 18.06.2010 року, виданою виконавчим комітетом Либохорської сільської ради Турківського району, книгою реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік, витягом із Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту ОСОБА_5.

            Враховуючи всі вищенаведені обставити у їх сукупності і відповідно ст. 1257 ЦК України, суд вважає,  що заповіт, складений  16.04.2009 року Либохорською сільською радою Турківського району за реєстром №3 необхідно визнати недійсним з підстави порушення вимог щодо  посвідчення заповіту.  

            На вимогу представника позивача судові витрати з відповідачів не стягувати.          

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1257 ЦК України, ст. 43 Закону України ,,Про нотаріат’’, суд , -

ВИРІШИВ:            

            Заповіт, складений 16 квітня 2009 року Либохорською сільською радою Турківського району від імені ОСОБА_4 та зареєстрований за №3 в книзі реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік визнати недійсним.              

           Рішення  може   бути  оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з  дня  проголошення.  

             Повний текст рішення виготовлений  24.09.2010 року.

    Головуючий:

Справа № 2-324/010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

             20 вересня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Кріль Л.М.  

при секретарі Яворській І.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці  цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Либохорської сільської ради Турківського району про визнання заповіту недійсним, -  

ВСТАНОВИВ:

            При розгляді справи  суд вважає за  необхідне у  відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду  до п’яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення. З мотивувальною частиною рішення особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 24.09.2010 року.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1257 ЦК України, ст. 43 Закону України ,,Про нотаріат’’, суд , -

               ВИРІШИВ:            

             Заповіт, складений 16 квітня 2009 року Либохорською сільською радою Турківського району від імені ОСОБА_4 та зареєстрований за №3 в книзі реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік визнати недійсним.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з  дня  проголошення, а в разі складення рішення в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі.  

    Головуючий: