Справа  № 2-10351\10

У  Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 грудня  2010 року                                                                                                  м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді       Колодіної Л.В .,

при секретарі   Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

Публічного Акціонерного Товариства “БАНК “ФІНАНСИ  ТА  КРЕДИТ” в особі Відділення № 10 філії Запорізьке РУ ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”,

ТРЕТЯ  ОСОБА: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович,

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача  до суду надійшла заява з проханням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи заходи забезпечення позову.

22 вересня 2010 року ухвалою суду з метою забезпечення позову було зупинено виконавче провадження, яке знаходиться на виконанні у головного державного виконавця Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Головачова В.В. по виконанню виконавчого напису № 2436 від 26 травня 2009 року стосовно ОСОБА_1, до вирішення справи по суті.

З огляду на те, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд  вважає за необхідне задовольнити заяву позивача – позовну заяву залишити без розгляду у відповідності до п. 5  ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 154, 207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  

ОСОБА_1

До

Публічного Акціонерного Товариства “БАНК “ФІНАНСИ  ТА  КРЕДИТ” в особі Відділення № 10 філії Запорізьке РУ ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”,

ТРЕТЯ  ОСОБА: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов Олег Іванович,

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

-   залишити   без  розгляду .

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-10351\10 від 22 вересня 2010 року, а саме: зупинити виконавче провадження, яке знаходиться на виконанні у головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Головачова В.В. по виконанню виконавчого напису № 2436 від 26 травня 2009 року стосовно ОСОБА_1 - скасувати .          

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.  

Суддя:                                                                                                                    Л.В. Колодіна