Справа № 2-3632/2010/1231
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
13 грудня 2010 року Стаханівський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Бондаренко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і є абонентом комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення”, про що свідчить наявність особового рахунку НОМЕР_1 по квартирі, дана квартира є житловою і підключена до системи централізованого опалення.
З 07.11.2007 року по 22.03.2010 року позивач здійснив поставку теплової енергії відповідачу на суму 2974,70 грн. За цей період заяв від відповідача на перерахунок нарахувань не надходило. Раніше про наявність заборгованості відповідач був повідомлений, дану заборгованість у повному обсягу він не сплатив.
Позивач змушений нарахувати відповідачу суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми згідно п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України.
Станом на 01.07.2010 року загальна сума заборгованості обчислюється, враховуючи:
Суму заборгованості – 2974,70 грн.
Інфляційні нарахування – 706,93 грн.
3% річних – 112,61грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 3794,24 грн., судові витрати по справі ІТЗ у розмірі 30 грн.
Представник позивача до судового засідання не явився, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи, а також про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги наступне:
1. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов‘язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
2. Оскільки відповідач не надав заперечень за позовом, обставини, на які посилається позивач, слід вважати доведеними.
3. Відповідно до ч.1,2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача у справі звільнено від сплати судового збору, який за позовом повинен становити 51грн, тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь Держави. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн слід стягнути з відповідача на користь позивача, як стороні на користь якої ухвалено рішення про задоволення вимог у повному обсязі.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 є абонентом і споживачем теплової енергії, яка надається їй позивачем, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 за №НОМЕР_1.
Довідка, яка знаходиться у матеріалах справи, підтверджує, що відповідачу позивач здійснив поставку теплової енергії, вартість якої сплачена не була, борг станом на 01.07.2010 року за послуги теплопостачання складає 2974,70грн. Надана позивачем довідка свідчить про відсутність надходжень на рахунок підприємства за спожиту теплову енергію.
Відповідно до Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку 1 м2 опалюваної площі квартири. Щомісячні платежі нараховуються виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів на місяць і кількості опалюваних днів.
На підставі ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги”, ст. 30 Правил надання послуг центрального опалення, поставки холодної і гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,74,169, 218,224,225 ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про теплопостачання”, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” заборгованість у розмірі 2974,70 грн., інфляційні нарахування – 706,93 грн., 3% річних – 112,61грн., а всього 3794, 24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Стахановтеплозабезпечення” 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: