АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «23» листопада 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів Дембіцької О.О., Семенюка К.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Кельменецького районного суду від 08 листопада 2010 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову старшого ДІМ Кельменецького РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 10 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скоєння шахрайських дій на підставі ст.6 п.11 КПК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду і направити справу на новий судовий розгляд, посилається на те, що працівники РВУ МВС приховували факти шахрайства ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і суд не дав належної оцінки діям цих осіб, які шляхом обману та зловживання довір’ям заволоділи його грошима.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав постанову районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Згідно п.11 ч.1 ст.6 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.
Справа №10-261 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Телешман О.В.
Категорія: ст.236-2 КПК України Доповідач: Підгорна С.П.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2010 року ДІМ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по скарзі ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі того, що по тому ж факту, на який посилається скаржник, є нескасовані постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 липня 2009 року та від 03 липня 2010 року. Районним судом встановлено, що ОСОБА_1 у своїх скаргах від 30 червня 2009 року, 30 червня 2010 року та 30 вересня 2010 року просив порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за фактом вчинення нею та іншими особами шахрайських дій відносно нього, тобто за те, що вони шляхом зловживання його довір’ям 29 вересня 2008 року заволоділи його грошима в сумі 60 тисяч гривень.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що районний суд на підставі ретельно досліджених матеріалів справи прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 Зіа Юсуповича залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді О.О.Дембіцька
К.М.Семенюк