Справа N 2 – 1074/10р.
Рішення
Іменем України
2 листопада 2010 року Козятинський міськрайонний суд
В складі: головуючого-судді: Проця В.А.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Козятинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,-
Встановив:
Позивач – Козятинський міжрайпрокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» та підпорядкованого йому Козятинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту.
В обґрунтування позову позивач вказав, що Козятинською міжрайпрокуратурою проведено перевірку повернення проблемної кредитної заборгованості перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Козятинського ТВБВ №10001/0132.
Перевіркою встановлено, що 21.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Козятинське відділення №2887 ВАТ «Ощадбанк» в даний час Козятинське ТВБВ №10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22031134. Згідно п.п. 1.1., 1.2 кредитного договору позичальнику банком було надав кредит на споживчі потреби, в сумі - 10 000 гривень на 36 місяців під 21 % річних з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 21.11.2010 року. Відповідно до п. 1.6 зазначеного кредитного договору позичальниця зобов'язалася погашення кредиту здійснювати рівними частинами, в сумі - 278 гривень до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У відповідності до п. 5.2 кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування позичальниця зобов'язалась сплачувати банку пеню, в розмірі - 0,06% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В порушення п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.3.1 кредитного договору позичальниця безпідставно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком по кредитному договору, що полягає в порушенні своєчасності сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. Пункт 3.2.2. кредитного договору встановлює право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.
Згідно стану операції по кредитній заборгованості ОСОБА_1. по кредитному договору № 22031134 станом на 23.06.2010 року за нею рахується заборгованість по кредиту в розмірі - 14330,37 грн., з яких: 1666,68 грн. - основний борг; 6546,90 грн. - прострочений основний борг; 3907,64 грн. - відсотки, 1061,23 грн. - пеня за прострочені відсотки та основний залишок; 1147, 92 грн. не отримані відсотки, які банк міг би отримати, за умов належного виконання позичальником взятих на себе кредитних зобов'язань. Остання сплата кредиту ОСОБА_1. була здійснена 02.07.2008 року, в сумі - 400 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 22031134 від 21.11.2007 року, між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Козятинське відділення № 2887 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 22031134/2 від 21.11.2007 р. Пунктом 1.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується перед кредитом відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 22031134 від 21.11.2007 року, а також, додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому.
13 серпня 2009 року на адресу позичальника - ОСОБА_1. та поручителя - ОСОБА_2 надіслано листи - вимоги про існуючу заборгованість по чергових платежах, однак, до даного часу вимоги викладені в листах - повідомленнях позичальником та поручителем не були виконані.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явились, однак подали суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову.
Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, також, не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.
Суд ухвалив, справу розглядати в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Козятинське відділення №2887 ВАТ «Ощадбанк» в даний час Козятинське ТВБВ №10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №22031134. Згідно п.п. 1.1., 1.2 кредитного договору позичальнику банком було надав кредит на споживчі потреби, в сумі - 10 000 гривень на 36 місяців під 21 % річних з остаточним терміном погашення кредиту не пізніше 21.11.2010 року. Відповідно до п. 1.6 зазначеного кредитного договору позичальниця зобов'язалася погашення кредиту здійснювати рівними частинами, в сумі - 278 гривень до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У відповідності до п. 5.2 кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування позичальниця зобов'язалась сплачувати банку пеню, в розмірі - 0,06% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В порушення п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.3.1 кредитного договору позичальниця безпідставно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком по кредитному договору, що полягає в порушенні своєчасності сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. Пункт 3.2.2. кредитного договору встановлює право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.
Згідно стану операції по кредитній заборгованості ОСОБА_1. по кредитному договору № 22031134 станом на 23.06.2010 року за нею рахується заборгованість по кредиту в розмірі - 14330,37 грн., з яких: 1666,68 грн. - основний борг; 6546,90 грн. - прострочений основний борг; 3907,64 грн. - відсотки, 1061,23 грн. - пеня за прострочені відсотки та основний залишок; 1147, 92 грн. не отримані відсотки, які банк міг би отримати, за умов належного виконання позичальником взятих на себе кредитних зобов'язань. Остання сплата кредиту ОСОБА_1. була здійснена 02.07.2008 року, в сумі - 400 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 22031134 від 21.11.2007 року, між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Козятинське відділення № 2887 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 22031134/2 від 21.11.2007 р. Пунктом 1.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується перед кредитом відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 22031134 від 21.11.2007 року, а також, додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому.
13 серпня 2009 року на адресу позичальника - ОСОБА_1. та поручителя - ОСОБА_2 надіслано листи - вимоги про існуючу заборгованість по чергових платежах, однак, до даного часу вимоги викладені в листах - повідомленнях позичальником та поручителем не були виконані.
Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 651, 1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 22031134 від 21.11.2007 року, укладений між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Козятинське відділення № 2887 ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Козятинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» - 14 330 (чотирнадцять тисяч триста тридцять) гривень 37 копійок боргу за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Козятинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132 філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 143 (сто сорок три) гривні судового збору та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
ОСОБА_2,
АДРЕСА_2
Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію рішення від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту.
Додаток: копія рішення на 1-му арк.
Суддя Козятинського міськрайсуду В.А. Проць
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
ОСОБА_2,
АДРЕСА_2
Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію рішення від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту.
Додаток: копія рішення на 1-му арк.
Суддя Козятинського міськрайсуду В.А. Проць
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
ОСОБА_2,
АДРЕСА_2
Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію рішення від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту.
Додаток: копія рішення на 1-му арк.
Суддя Козятинського міськрайсуду В.А. Проць