Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-167/10\1605
іменем України
11 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Татіщевої Я.В.
при секретарі - Дмитренко В.П., Сапі А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Гребінка цивільну справу за позовом АТ «Концерн АВЕК та Ко» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) в розмірі 65620 гривень 66 копійок.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 8 серпня 2009 року на 135 км ад Київ-Харків сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить йому, та автомобіля MERCEDES-BENZ S 600, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить АТ «Концерн АВЕК та Ко». ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2009 року. Внаслідок даної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача. Відповідно до Звіту спеціаліста-автотоварознавця щодо визначення розміру матеріального збитку за № 116\2009 від 12 листопада 2009 року матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль склали 68756 гривні 30 копійок. Згідно з ремонтною калькуляцією витрати на ремонт автомобіля становлять 65620 грн. 66 коп. До розгляду справи по суті позовні вимоги були зменшені у зв’язку з частковим відшкодуванням матеріальної шкоди ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в розмірі 26772,02 грн. Просив задовольнити позов в частині стягнення 38848 гривень 64 коп. матеріальної шкоди, 656 гривень 30 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Представник в ідповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечуючи проти суми відшкодування матеріальної шкоди.
Представники третіх осіб ВАТ НАСК «Оранта» та ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» жодного разу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-612\09, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 8 серпня 2009 року на 135 км ад Київ-Харків сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить йому, та автомобіля MERCEDES-BENZ S 600, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить АТ «Концерн АВЕК та Ко». ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2009 року, згідно якої відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 5).
Згідно з проведеною оцінкою визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю марки MERCEDES-BENZ S 600, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП, ця шкода складає суму 68756 гривень 30 копійок, при цьому вартість відновлювального ремонту складала 65620 гривень 66 копійок. (а.с.9-24).
24 листопада 2008 року між АТ «Концерн АВЕК та Ко» та ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» укладено договір страхування транспортного засобу МС-Т № 203\08-1 автомобіля марки MERCEDES-BENZ S 600, д.н.з. НОМЕР_2, відповідно до якого та на підставі страхових актів від 13.08.2009р. та 19.08.2009р. позивачеві було частково відшкодовано матеріальні збитки на загальну суму 26775,02 гривень. (а.с.42-43, 55-56).
25 листопада 2008 року між ОСОБА_1, відповідачем у справі, та ВАТ НАСК «Оранта» укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 45). Відповідно до повідомлення ВАТ НАСК «Оранта» за № 09-02-11\14389 від 8 липня 2010 року, 14 червня 2010 року ними здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу на рахунок ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в розмірі 26775,02 грн. Інших будь-яких виплат ними не здійснювалось у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» з приводу відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів – не звертався.
Судові витрати по справі складаються з судового збору у сумі 656,30 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень (а.с. 3-4).
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В судовому засіданні представником відповідача не надані докази, які б аргументовано підтверджували штучне перевищення вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 988, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 61, 75, 169, 208-212, 215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов АТ «Концерн АВЕК та Ко» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Концерн АВЕК та Ко» матеріальну шкоду у розмірі 38 848 гривень 64 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 656,30 грн., а всього - 39 624 гривні 94 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2010 року.
Суддя підпис Я.В. Татіщева
З оригіналом вірно:
Суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Я.В. Татіщева