Справа № 2-10/2010

РІШЕННЯ

Іменем  України

04 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановив:

12 грудня 2007 року  Постановою Богодухівського районного суду Харківської області кримінальну справу відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст..286 ч. 2 КК України на підставі  ст.. 1 п. «г» ст.. 6 Закону України  «Про амністію» від 19.04.2007 року.

ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він 17 грудня 2005 року приблизно о 9 год. 00 хв., керуючи за довіреністю технічно справним автомобілем "AUDI-100", д/н "НОМЕР_3", рухався по автошляху "Харків - Охтирка" зі сторони м. Харкова в напрямку м. Богодухів Харківської області. В районі 36 км + 500 м вказаної автодороги водій ОСОБА_3, грубо порушив п.п.1.5, 2.3 10.1, 13.1, 14.2 -в "Правил дорожнього руху України" та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2101", д/н "НОМЕР_1", що рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_4, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення автомобілем "ОРЕL VЕСТРА" д/н "НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля "ОРЕL VЕСТРА" ОСОБА_6 була смертельно травмована, водій даного автомобілю ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7, а також водій автомобілю "АІЮІ - 100" отримали тілесні пошкодження.

ОСОБА_1 просить стягнути з  відповідача 44 285 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, яка полягає в витратах на поховання дружини, та 1 млн. грн.. моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях в зв’язку з загибеллю дружини.

Представник відповідача з позовом визнав частково, по матеріальній шкоді не визнав  витрати, пов’язані з лікуванням позивача, пояснивши, що ці витрати поніс не сам потерпілий, а його, як це вказано в довідці лікарняного закладу, не визнав  родичі,витрати пов’язані з поминками та визначення 40 днів з дня поховання, та витрати на ремонт автомобіля. Визнав  витрати, пов’язані  безпосереднє з похованням та встановленням пам’ятника, всього 5 тис. грн..

Моральну шкоду визнав в розмірі 10 тис. грн..

Після заперечень представника відповідача, позивач змінив  розмір матеріальної шкоди, заявивши, що він не наполягає на стягненні витрат, пов’язаних з поминками та визначенням 40 днів з дня поховання дружини, що складає 5959 грн., крім того відповідач відшкодував йому 1500 грн., та просить стягнути матеріальну шкоду  в розмірі 36 975, 30 грн.

Що стосується стягнення моральної шкоди то він заявив, що згідно з висновку судової психологічної експертизи № 4633 від 23.09.2009 року підтверджені його моральні страждання, та визначено  моральна шкода в  розмірі 2304 мінімальних заробітних плат, що на теперішній час складає 2 млн.89 тис. 728 грн. (2304х 907 грн.(розмір мін. заробітної плати з 1.10.2010) Однак, він просить стягнути з відповідача тільки 1 млн. грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає позов обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від  12 грудня 2007 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.. 286 ч.2 КК України закрито на підставі  ст.. 1 п. «г» ст.. 6 Закону України  «Про амністію» від 19.04.2007 року. Вказана постанова суду ні кім не була оскаржена.

Закриття справи відносно ОСОБА_3  за вказаними обставинами не реабілітує його та підтверджує його вину в скоєнні злочину за яким він обвинувачується. Однак при закритті справи судом не вирішується питання про стягнення збитків, заподіяних злочином та це питання вирішується в порядку цивільного судочинства.

Витрати, пов’язані з лікуванням позивача, підтверджуються витягом з історії хвороби (а.с. 9) позивача, те перелічені ліки, які було придбано за рахунок родичів та розрахунком їх вартості (а.с.10), яка складає 15166,80 грн. При цьому суд не може прийняти заперечення представника відповідача про те, що ці витрати поніс не позивач а його родичі, оскільки ці ліки  булі придбані на лікування позивача.

Витрати на поховання дружини позивача підтверджуються   документами   про оплату пам’ятника та ритуальні послуги  (а.с. 12,14)  та складають 1240 грн.

Вартість  пошкодження автомобіля  позивача підтверджується  висновком авто товарознавчої експертизи №8569 від 29.12.2006 року  та складають  22068,50 грн. Разом матеріальна шкода складає 38474 грн – 1500 = 36.974 грн.

Наявність та розмір моральної шкоди, заподіяної позивачеві підтверджується висновком судової психологічної експертизи № 4633 від 23.09.2009 року підтверджені його моральні страждання, та визначено  моральна шкода в  розмірі 2304 мінімальних заробітних плат, що значно більш, ніж розмір шкоди визначений позивачем. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України  № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику  у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір цієї шкоди визначається потерпілим.

Таким чином, згідно з  ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст.. 1166,1167,1187, ЦК України, керуючись ст. 11,60,88,213-215,218  ЦПК України суд-,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди 36 975, 30 грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень тридцять копійок).

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 1 000 000 (один мільйон) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави держмито в розмірі 378, 25 (триста сімдесят вісім гривень двадцять п'ять копійок) грн. (р/р 31119095700081, МФО 851011 Код ЕДРПОУ 24134254 Код платежу 22090200 Одержувач: ГУДКУ в Богодухівському районі Харківській області, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області м. Харків, призначення платежу: державне мито), та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. (р/р 31212259700081, МФО 851011 Код бюджетної класифікації 22050000, Код платежу ЄДРПОУ 24134254 Одержувач: ГУДКУ в Богодухівському районі Харківській області, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області м. Харків, призначення платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін зі дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 жовтня 2010 року.

Суддя

Копію отримав: