Справа № 2-5126/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року
Ленінський районний суд м.Луганська у складі:
головуючого – судді Запорожченко О.О.,
при секретарі – Макаровій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 26.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №14 управління регіональної мережі ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Пристюк Людмили Валентинівни та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1494-08-ПКЛ про надання кредитного ліміту в розмірі 6 000,00 грн. Отримані кошти позичальник зобов’язався повернути в строк до 26.07.2010 року та сплатити проценти банку за користування кредитом.
З жовтня 2008 року позичальник ухиляється від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі – 10 111,63 грн.
Банком неодноразово направлялись листи до позичальника з вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому позивач вимушений звернутись до суду з проханням постановити по справі рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 10 111.63 грн., суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 101 грн. 12 коп. та суму витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього просив стягнути з відповідача на користь позивача 10 332 грн. 75 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також просив провести заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача у судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з’явивіся, причин неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №14 управління регіональної мережі ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Пристюк Людмили Валентинівни та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1494-08-ПКЛ про надання кредитного ліміту в розмірі 6 000,00 грн. Отримані кошти позичальник зобов’язався повернути в строк до 26.07.2010 року та сплатити проценти банку за користування кредитом.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно пункту 3.2.1. кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно, в термін до 30 числа кожного місяця, з’являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у ній сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника.
Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами в валюті кредиту за наведеними ставками: п. 4.1. – при безготівкових розрахунках з торгово – сервісними підприємствами на території України з використанням картки; п. 4.1.1.1. – в розмірі 2,2 % річних – на протязі 22 днів, починаючи з дати здійснення операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії; п. 4.1.1.2. – в розмірі 22% річних – в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії та до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів; п. 4.1.2 – в розмірі 22% річних – при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або в пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків.
Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно в день нарахування процентів.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Згідно пункту 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання
З жовтня 2008 року позичальник ухиляється від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі – 10 111,63 грн., а саме: сума кредитного ліміту — 6 000.00 грн., несанкціонований овердрафт — 4 111.63 грн.
Банком неодноразово направлялись листи до позичальника з вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Також позивач зазначив, що 30.09.2009 р. зборами Спостережної ради Банку у зв’язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філій Банку (протокол від 30.09.2009).
30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».
Згідно статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, нова юридична особа отримує усе майно, усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.
Згідно пункту 4.1.7 Положення про Луганську філію від імені Банку в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого Філією, встановлено, що Філія може бути позивачем та відповідачем в судах.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 10 111 гривень 63 копійки.
Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії витрати по сплаті судового збору в сумі 101 гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок. Також, відповідно до ст.ст.74,75 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 суму, затрачену банком на повідомлення відповідача про дату судового засідання шляхом подання телеграми, в розмірі 42 гривень 08 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 623, 629, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 10 111 гривень 63 копійки, витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 101 гривень 12 копійок, витрати пов'язані з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, та суму витрат, пов'язану з повідомленням відповідача про дату судового засідання, в розмірі 42 гривні 08 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О.Запорожченко