Справа 2а-636/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, сержанта міліції Вох Володимира Станіславовича про визнання незаконними дій посадової особи, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, сержанта міліції Вох Володимира Станіславовича про визнання незаконними дій посадової особи, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, вказавши, що постановою інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС сержанта міліції Вох В.С. серії ВХ №223557 від 19.05.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень, яке на думку інспектора полягало у тому, що позивач 19.05.2010 року 19 год. 20 хв. у с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 і перевищив швидкість на 32 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс» № 2099.
ОСОБА_1 вважає вказану постанову незаконною, вказав, що він рухався зі швидкістю 60 км/год., а на радарі зафіксована швидкість не його машини .
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2010 року інспектором ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС сержантом міліції Вох В.С. було складено постанову серії ВХ №223557 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 122 КпАП України, мотивовану тим, що він у с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області рухався зі швидкістю 92 км/год, накладено стягнення – штраф у сумі 260 грн.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 149687 ОСОБА_1 зазначив, що на радарі зафіксовано швидкість іншого автомобіля.
Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано доказів на доведення законності складеної постанови, тобто не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не встановлена, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №223557 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього штрафу в сумі 260 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122 ч.1, ст. 247, 280, 293 КпАП України, ст. ст. 9, 71, 86, 158-163 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову від 19.05.2010 року серії ВХ №223557 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 260 грн. скасувати та провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Демчук