Справа №2-88

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

                               у складі: головуючої – судді     Коваля Ф.І.

                                              при секретарі         Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з кредитним договором №014/1736/82/1219 від 3 березня 2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 15150 грн. строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Згідно з п. 2.2. договору поруки відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати по зобов’язаннях відповідача  ОСОБА_2 відповідно до наведеного вище кредитного договору.  

Станом на 5 листопада 2009 року умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не виконані і заборгованість його по кредиту становить 13861,22 грн., заборгованість по відсотках становить 1641,67 грн., заборгованість по пені 671 грн. 06 коп.,  а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів наведені суми коштів, а також понесені позивачем витрати по сплаті державного мита у розмірі 161,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 3 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1736/82/1219, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 15150 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов’язався виконати зобов’язання щодо сплати заборгованості за кредитом і відсотками, що складають 28 % річних, в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно з договором поруки від 3 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати за невиконання боржником ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з наявним у справі розрахунком позову загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання кредиту станом на 5 листопада 2009 року становить 16173,95 грн. Зокрема, сума заборгованості по кредиту складає 13861,22 грн., сума заборгованості по відсотках – 1641,67 грн., а заборгованість по пені – 671 грн. 06 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають розмір 281,74 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16173 грн. 95 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 281 грн. 74 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                           Суддя                                     Коваль Ф.І.