Справа № 22ц-8416/10 Суддя першої інстанції: Луста С.А.
Категорія 32 Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої Данилової О.О.,
суддів: Лівінського І.В.,
Шаманської Н.О.,
при секретарі судового засідання Голубкіній О.О . ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_3
на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2010 року
за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
в с т а н о в и л а:
В червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позивач зазначав, що 2 лютого 2008 року відповідач завдав йому умисних легких тілесних ушкоджень та пошкодив його особисте майно на загальну суму 864 грн. 20 коп. Внаслідок чого він проходив курс лікування, на який було витрачено 700 грн. 53 коп. Крім того, по даній справі він витратив 721 грн. на харчування в період лікування, 264 грн. 99 коп. на проїзд в лікарню для проведення експертизи та 136 грн. на проїзд з особистими зверненнями до керівництва УМВС України в Миколаївській області. Також позивач зазначив, що в зв’язку з цим випадком він морально страждав і такі переживання оцінює в 10000 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача 2686 грн. 72 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 965 грн. 52 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди. Крім того, суд розподілив судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_4 заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 . У зв’язку з чим, останній проходив курс лікування, на що було витрачено 700 грн. 53 коп., а також позивач поніс витрати на проїзд до експертної установи для проведення експертизи по даній справі.
Відповідно до положень ст. 1195 ЦК України, шкода завдана ушкодженням здоров’я відшкодовується особою, яка її спричинила.
За такого, суд дійшов обґрунтованого висновку, що обов’язок по відшкодуванню зазначених витрат слід покласти на ОСОБА_4
Доводи апелянта про те, що відшкодуванню підлягають також витрати на лікування, витрати на проїзд до керівництва УМВС з особистими зверненнями та вартість майна, начебто знищеного ОСОБА_4, досліджувались судом першої інстанції. Судом дана правова оцінка таким доводам, висновки викладені в мотивувальній частині рішення, і з таким висновками колегія суддів погоджується.
Разом з тим, визначаючи розмір моральної шкоди, місцевий суд не в повній мірі врахував характер та обсяг заподіяних ОСОБА_3 моральних страждань . Адже внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень у потерпілого виявлено викривлення носової перегородки, що потребує додаткового хірургічного втручання.
Враховуючи викладене, а також керуючись принципом розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що 1500 грн. буде відповідною компенсацією моральної шкоди, яка завдана позивачу.
Таким чином, рішення суду в частині стягнення моральної шкоди підлягає зміні на підставі п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково .
Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2010 року в частині вимог про відшкодування моральної шкоди змінити.
Збільшити стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди на користь ОСОБА_3 з 5 00 грн. до 1500 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча: Судді: