Справа № 2-4211/10
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2010 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Сітало А.К.
за участю секретаря Катеринюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про виплату соціальної допомоги «дітям війни»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить витребувати у позивача розрахунок його пенсії на підтвердження несплати йому надбавки до пенсії; визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова по невиконанню з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2009 р. приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо не нарахування йому щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Також позивач просить визнати його право на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на відповідний період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2009 р., зобов’язавши Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести йому нарахування та виплату за вказані періоди часу.
Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
В позові ставиться вимога вирішити публічно-правовий спір.
Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України щодо підсудності справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Отже, суд доходить висновку, що вказані правовідносини виникли в рамках реалізації владних управлінських функцій відповідача і віднесені до сфери публічно-правових відносин, в зв’язку з чим розгляд такої справи проводиться за правилами адміністративного судочинства.
Крім того, суд, відповідно до ст. 83 ЦПК України, вважає необхідним повернути позивачу сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про виплату соціальної допомоги «дітям війни» - закрити.
Зобов’язати Управління державного казначейства Орджонікідзевського району м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені ним 25.06.2010 року у відділенні Ощадбанку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та судовий збір, сплачений 25.06.2010 року у відділенні Ощадбанку у розмірі 8 грн. 50 коп.
Роз’яснити, що позивач має право на звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.К. Сітало
.
- Номер: 6/161/349/16
- Опис: зміну способу і порядку виконання рішення суду
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4211/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 26.10.2016
- Номер: 6/569/310/18
- Опис: виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4211/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 6/161/115/20
- Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4211/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Сітало Андрій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020