Дело № 1-459/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 июля  2010 года                                                          Артемовский районный суд города Луганска

в составе судьи   Головиной Т.Н.,

при секретаре   Шубиной Е.С.,

 с участием прокурора  Исмаилова  Э.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ,-

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Луганска, украинка, гражданка Украины, не замужняя, имеющая неполное среднее образование, не работающая, ранее судимая Ленинским районным судом г.Луганска 19.12.2005 года по ст.115 ч. 1, ст. 69, ст. 194 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена 18.02.2006г. по отбытии срока, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,

                 по ст. 185 ч.1  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  15.04.2010 года примерно в 20 часов, находясь в жилом домостроении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_2, когда последний уснул,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, общая стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы составляет 442 гривны 50 копеек, а именно: DVD -плеер «BRAVIS 18» модель  DVD - 553В стоимостью 332 гривны 50 копеек; DVD - диски с аудиовизуальными произведениями в количестве 11 штук, стоимостью 10 гривен за один диск,  на сумму 110 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

  Вину подсудимая  признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании подсудимая не оспаривала обстоятельств  тайного похищения ею 15.04.2010 года имущества потерпевшего  ОСОБА_2

  Кроме полного признания вины подсудимой она полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых подсудимой  не оспаривается: показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, явкой с повинной ОСОБА_1,   з аявлением потерпевшего ОСОБА_2  о совершённом преступлении, распиской потерпевшего о возмещении подсудимой ущерба; заключением судебно-товароведческой экспертизы №1236/26 от 19.05.2010 года, о том, что стоимость  похищенного у ОСОБА_2 имущества в ценах, действующих на момент совершения преступления, с учетом снижения качества в результате эксплуатации, составляет 442 гривны 50 копеек.

   Действия подсудимой следует квалифицировать  по ч.1 ст.185 УК Украины как кражу- тайное  похищение   чужого имущества.    

   Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть преступления, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимой – удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не имеющей постоянного места работы ,  ранее судимой .

                  Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает  признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ОСОБА_1

                  Отягчающих наказание обстоятельством вины подсудимой суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                  Учитывая предыдущую непогашенную судимость ОСОБА_1, её уклонение от явки в суд, что даёт основание полагать, что подсудимая может скрыться от органов правосудия и воспрепятствовать исполнению решения суда, суд не находит оснований для применения  к подсудимой ст.69, 75  УК Украины и считает, что исправление подсудимой возможно  только при назначении реальной меры наказания и только  в местах изоляции от общества.      

                  Иск не заявлен, ущерб возмещён.

                   Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                ОСОБА_1  признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде  двух месяцев ареста.

               Меру  пресечения в отношении ОСОБА_1  изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв   подсудимую  под стражу в зале суда немедленно.

               Срок отбытия наказания исчислять с 5 июля  2010  г.                

 В срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_1  зачесть три дня  – с 26 апреля 2010 по 29 апреля 2010 года  – время её задержания  Артёмовским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области в порядке ст.. 115 УПК Украины.  

              Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Луганской области за проведение судебной экспертизы 193, 80 грн.

              Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области через Артемовский райсуд г. Луганска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, подсудимой - со дня вручения копии приговора.

                  Судья:                                                                                                                          Т.Н.Головина