Дело № 1-437/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня  2010 года                                                          Артемовский районный суд города Луганска

в составе судьи   Головиной Т.Н.,

при секретаре   Шубиной Е.С.,

 с участием прокурора  Исмаилова Э.Н.,  

защитника подсудимого – адвоката  ОСОБА_1

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:  

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганска, гр. Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_2, ранее судим:  26.12.2002 года Артёмовским РС г. Луганска по ст. 289 ч.2, 69 УК Украины к 2
годам лишения свободы; 15.02.2007 года Артёмовским РС г. Луганска по ст. 185 ч.1 УК Украины к уплате штрафа в размере 850 гривен,-

               по ст.. 185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

                  Повторно,  ОСОБА_2  14.03.2010 года, примерно в 13 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_4, убедившись, что в помещении вышеуказанной квартиры никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил железный сейф, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, материальной ценности который для потерпевшего не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 6500 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Обратив таким образом похищенное имущество в свое противоправное пользование, ОСОБА_2 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4 000 гривен,  ОСОБА_4 -  на сумму 2 500 гривен.

                  Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 14.03.2010 года примерно в  13 часов он пошёл  в гости к своей бабушке ОСОБА_5,  возле дома на лавочке сидел его дедушка ОСОБА_3, который его не заметил, после чего он поднялся в квартиру дедушки, входная дверь которой была открыта, откуда похитил сейф, вышел из квартиры, направился в лесополосу, расположенную в районе ГК «Мирный» г. Луганска, где при помощи монтировки открыл сейф, откуда похитил денежные средства, которыми  распорядился по своему усмотрению.

                   Кроме полного признания вины подсудимым, она полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых подсудимым не оспаривается:

    показаниями потерпевшего   ОСОБА_4, допрошенного судом, о том, что  14.03.2010 года в 5 часов он ушёл на работу, дома оставался его отец ОСОБА_3  В зале их квартиры находится принадлежащий ему сейф, в котором он и его отец хранят денежные средства.  15.03.2010 года он проснулся и обнаружил, что отсутствует сейф, в котором находились денежные средства в размере 6 500 гривен, при этом 4 000 гривен принадлежали его отцу ОСОБА_3, а остальные 2 500 гривен принадлежали ему;

    показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного судом, о том,  что у него дома по месту жительства имеется сейф, который приобретал его сын ОСОБА_4, в котором хранились денежные средства в размере 6 500 гривен, из которых 4 000 гривен принадлежали ему,  а остальные 2 500 гривен принадлежали его сыну ОСОБА_4. 15.03.2010 года ОСОБА_4 спросил у него, где сейф,  на что он ответил, что не знает, что 14.03.2010 года примерно в 13 часов он вышел из квартиры на улицу покурить, при этом, как ему помнится, закрыл двери на ключ, и пробыв на улице около 20 минут вернулся домой;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной судом, о том,  что она проживает совместно со своим сыном ОСОБА_2, который 14.03.2010 года совершил хищение сейфа с денежными средствами у своего отца и дедушки. 22.04.2010 года при уборке своей квартире по адресу АДРЕСА_2,  в спальной комнате под кроватью своего сына ОСОБА_2 она обнаружила полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором были денежные средства в четырёх резиновых связках.
Она поняла, что это похищенные деньги у ОСОБА_4, которые её сын
принес домой,  о чём она сообщила работникам милиции;

               явкой с повинной подсудимого;

               протоколом устного заявления ОСОБА_3  о совершенном преступлении от 15.03.2010 г.;

               протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2010 года, в ходе которого был изъят железный сейф белого цвета со следами механического воздействия с монтировкой внутри;

               заключением трассологической экспертизы №178 от 22.04.2010 года, согласно которой след
механического воздействия, обнаруженный на сейфе, пригоден для идентификации. Данный след
мог   быть   оставлен   монтировкой   представленной   на  исследование   или   же   предметом   с
аналогичным строением рабочей части;

              протоколом осмотра предметов от 22.04.2010 года;    

             протоколом  выемки денежных средств у ОСОБА_6 от 22.04.2010 года;
             протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.04.2010 года.    

             Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как кража - тайное  похищение   чужого имущества, совершенное повторно.    

              Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть преступления, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого- ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

              Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает  признание вины, явку с повинной, полное возмещение подсудимым ущерба, мнение потерпевших, просивших суд строго подсудимого не наказывать.

              Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

              Учитывая непогашенную судимость ОСОБА_2, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст.69, 75  УК Украины.

               Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

                ОСОБА_2  признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок 5 месяцев.

                Срок отбывания наказания  исчислять с  16.03.2010  года.

                Меру пресечения  осужденному ОСОБА_2  оставить заключение под стражей.

                Взыскать с осужденного ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведения судебной  экспертизы  300, 48 гривны.

                 Вещественные доказательства по делу – монтировку, находящуюся в камере хранения Артёмовского РО ЛГУ –уничтожить, металлический сейф и денежные средства в сумме  5 800 грн. - переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 – оставить последнему, как собственнику

                   Приговор может быть обжалован участниками процесса  в апелляционный суд Луганской области через Артемовский райсуд г. Луганска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

          Судья:                                                                                                                              Т.Н.Головина