Справа № 2-о-96/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

10 листопада 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

 в складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

    при секретарі Яковенко І.А    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, треті особи – Каховське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2  про визнання правовстановлюючого документу дійсним,  

в с т а н о в и в:

          У вересні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 після смерті якого залишилося спад-кове майно у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1.

При зверненні до Каховського БТІ з приводу оформлення частини вказаного житлового бу-динку на своє ім’я, так як вона є спадкоємицею першої черги за законом, їй було відмовлено у реєс-трації, в зв’язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину від 28.04.1967 р. було визнане недійс-ним за заявою спадкоємиці – ОСОБА_2 до місцевої газети “Каховська зоря”.

  Так, у газеті “Каховська зоря” у колонці “вважати недійсним” було зазначене свідоцтво про право на спадщину від 28.04.1967 р.

Яким чином було визнане вищевказане свідоцтво недійсним, якщо у неї знаходиться його оригінал, їй невідомо. Дане свідоцтво не було загублене, щоб його визнавати недійсним.

Визнання свідоцтва про право на спадщину від 28.04.1967 р. дійсним їй необхідно для ре-єстрації на своє ім’я частини житлового будинку АДРЕСА_1 у Каховськ-кому БТІ.

 Просила визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом Ѕ частки житла по АДРЕСА_1 дійсним.

В судове засідання заявниця не з’явилася, надавши до суду заяву, в якій на заявлених ви-могах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.16).

Представник третьої особи – Каховське БТІ до суду не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить відповідна розписка (а.с.17).

Третя особа – ОСОБА_2 до суду також не з”явилася, про день час розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.18).

 Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього (а.с.5).

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке йому заповідав ще його батько ОСОБА_4, у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину (а.с.9).

Однак вказане свідоцтво було визнане недійсним, про що зазначено в газеті “Каховська зоря” (а.с.6).

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до наданих документів вбачається, що свідоцтво про право на спадщину від 28.04.1967 р. помилково було визнане недійсним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання правовстановлюючого документу дійсним, що передбачено ст.256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 р. № 5, суд -  

в и р і ш и в:

    Заяву ОСОБА_1 про визнання правовстановлюючого документу дійсним – задовольнити.        

Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житла по АДРЕСА_1 від 28.04.1967 р., видане і посвідчене державним нота-ріусом Мінюковою А.Л. дійсним .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                         О.Є. Терещенко