Справа № 2-о-124/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
за участю народних засідателів Гуменюк Л.С.
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання особи безвісно відсутньою,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, поси-лаючись на те, що в неї від шлюбу з ОСОБА_3 є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
В серпні 2008 р. ОСОБА_3 виїхав за межі міста у справах і більше додому не повертався. У жовтні 2008 р. їй вдалося поспілкуватися з ним по мобільному телефону, але це було останній раз. Більше його телефон не відповідав, друзям його місцезнаход-ження було невідоме, за місцем проживання його матері ОСОБА_3 не було.
17 серпня 2009 р. рішенням Каховського міськрайонного суду ОСОБА_3 виз-нано втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
09 листопада 2009 р. рішеннями Каховського міськрайонного суду з ОСОБА_3 присуджені аліменти на її утримання та утримання сина.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 має борг з виплати аліментів ухвалою Кахов-ського міськрайонного суду від 30.09.2010 р. останнього оголошено в розшук.
За весь час починаючи з серпня 2008 р. ОСОБА_3 жодного разу до сім’ї не з’являвся, матеріально не підтримував. Де він зараз знаходиться їй не відомо.
Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй потрібно для здійснення соціаль-ного захисту її малолітнього сина.
В судовому засіданні заявниця на заявлених вимогах наполягала.
Третя особа – представник Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі в судове засідання не з”явився, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.20).
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з сім’єю ОСОБА_3 знаходиться в дружніх відносинах. З жовтня 2007 р. ОСОБА_3 вона не бачила. Зі слів позивачки знає, що він ніколи їй та синові не дзвонив, ніякої допомоги не надавав. Дитина не знає свого батька.
Пояснення свідка ОСОБА_7 аналогічні.
Заслухавши пояснення заявниці, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3, про що стоїть від-мітка в паспорті (а.с.6). Від шлюбу мають спільну дитину (а.с.8).
Як вбачається з рішення Каховського міськрайонного суду від 17.08.2009 р. ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с.9-10).
Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 30.09.2010 р. ОСОБА_3 оголо-шено в розшук (а.с.13-14).
Заявниця від ОСОБА_3 аліменти не отримувала, про що свідчить довідка державного виконавця про несплату аліментів (а.с.15, 16).
ОСОБА_2 проживає разом із своїм сином, про що свідчить довідка про склад сім’ї (а.с.17).
У відповідності до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, оскільки факт відсутності ОСОБА_3 більше встановленого законом терміну, знайшов своє підтвердження належними доказами.
Керуючись ст.ст. 234 п.3, 246, 248, 249 ЦПК України, ст.ст. 43 ЦК України,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чарівне, Великоолександрівського району, Херсонської області - безвісно відсутнім.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Є. Терещенко
- Номер: 2-о-124/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-124/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Терещенко Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-124/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Терещенко Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015