Справа № 2-о-124/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

18 листопада 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

    при секретарі  Яковенко І.А.

    за участю народних засідателів Гуменюк Л.С.

                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за заявою  ОСОБА_2, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

    У листопаді 2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, поси-лаючись на те, що в неї від шлюбу з ОСОБА_3 є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В серпні 2008 р. ОСОБА_3 виїхав за межі міста у справах і більше додому не повертався. У жовтні 2008 р. їй вдалося поспілкуватися з ним по мобільному телефону, але це було останній раз. Більше його телефон не відповідав, друзям його місцезнаход-ження було невідоме, за місцем проживання його матері ОСОБА_3 не було.

17 серпня 2009 р. рішенням Каховського міськрайонного суду ОСОБА_3 виз-нано втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

09 листопада 2009 р. рішеннями Каховського міськрайонного суду з ОСОБА_3 присуджені аліменти на її утримання та утримання сина.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 має борг з виплати аліментів ухвалою Кахов-ського міськрайонного суду від 30.09.2010 р. останнього оголошено в розшук.

За весь час починаючи з серпня 2008 р. ОСОБА_3 жодного разу до сім’ї не з’являвся, матеріально не підтримував. Де він зараз знаходиться їй не відомо.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй потрібно для здійснення соціаль-ного захисту її малолітнього сина.

        В судовому засіданні заявниця на заявлених вимогах наполягала.

Третя особа – представник Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі в судове засідання не з”явився, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.20).  

 Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з сім’єю ОСОБА_3 знаходиться в дружніх відносинах. З жовтня 2007 р. ОСОБА_3 вона не бачила. Зі слів позивачки знає, що він ніколи їй та синові не дзвонив, ніякої допомоги не надавав. Дитина не знає свого батька.

Пояснення свідка ОСОБА_7 аналогічні.

Заслухавши пояснення заявниці, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3, про що стоїть від-мітка в паспорті (а.с.6). Від шлюбу мають спільну дитину (а.с.8).

Як вбачається з рішення Каховського міськрайонного суду від 17.08.2009 р. ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с.9-10).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 30.09.2010 р. ОСОБА_3  оголо-шено в розшук (а.с.13-14).

Заявниця від ОСОБА_3 аліменти не отримувала, про що свідчить довідка державного виконавця про несплату аліментів (а.с.15, 16).

ОСОБА_2 проживає разом із своїм сином, про що свідчить довідка про склад сім’ї (а.с.17).  

 У відповідності до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом  безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

 Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, оскільки факт відсутності ОСОБА_3 більше встановленого законом терміну, знайшов своє підтвердження належними доказами.

    Керуючись ст.ст. 234 п.3, 246, 248, 249 ЦПК України, ст.ст. 43 ЦК України,

в и р і ш и в:

Заяву   ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чарівне, Великоолександрівського району, Херсонської області - безвісно відсутнім.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                        О.Є. Терещенко