Справа № 2-2644/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2010 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 1097,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відпо-відач використовував електроенергію поза обліком, шляхом підключення фазного і нульового проводу прихованою електропроводкою поза лічильника. Електроенергія споживається, розрахунки ведуться не вірно.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просить розглянути за її відсутністю (а.с.12).
Відповідач в судове засідання не з’явився, також надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.13).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні право-відносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами.
Вказані Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопоста-чальниками незалежно від форм власності.
Між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК “Херсонобленерго” постачає відповідачу електроенергію, а останній є побутовим споживачем електроенергії.
За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.
Пункт 4 Порядку визначення розміру відшкодування збитків, завданих енерго-постачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 р. № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Як вбачається з матеріалів справи 03.03.2009 р. працівниками позивача, при пе-ревірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт безоблікового користування електроенергією, про що було складено акт № 213997 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.7). На підставі зазначеного акту були нараховані збитки у розмірі 1967,40 грн. (а.с.6).
Відповідач частково суму збитків заплатив, про що свідчать відповідні квитанції (а.с.9).
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Оскільки відповідач передбачений законом обов’язок виконав неналежним чином, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об’ємі.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215, 223, 294, 295 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., суд -
в и р і ш и в:
Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1:
- на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (р/ра-хунок 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 ВАТ “Ощадбанк” № 10021) збитки в розмірі 1097,40 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. на р/р 26004052302227 в КБ “ПриватБанк” МФО 352479
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Є. Терещенко
- Номер: 2-п/639/35/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2644/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Терещенко Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 6/279/23/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2644/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Терещенко Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2020
- Дата етапу: 13.04.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2644/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Терещенко Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 22.09.2015