Справа № 649/930/21

Провадження № 1-кп/649/179/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

       головуючого                                                                Соловйова В.В.

       секретаря судового засідання                                        Погорілої О.С.

       за участю:        прокурора                                                Горбач І.О.

                       обвинуваченого                                         ОСОБА_1

                       потерпілого                                                 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області кримінальне провадження №1202123211000203 від 04.07.2021 року по обвинуваченню:

        ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 04.07.2021 року близько о 00 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небеспечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину тулуба потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 23.08.2021 року Нижньосірогозького відділення СМЕ, тілесні ушкодження - закритий травматичний перелом ІV ребра зліва по середньо-ключичній лінії з заходженням фрагментів (за клін. даними) виник від удару тупим обмеженим предметом, рукою. За часом винекнення ушкодження відповідає 04.07.2021 року і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Тим самим своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небеспечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

       У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим.

       У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти закриття у відношенні нього кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_2 .

       Прокурор Горбач І.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

       Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

       Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

       Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

       Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

       Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки вони примирилися з обвинуваченим.

       Обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, та він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

       Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

       Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

       Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням потерпілому не завдана.

       Цивільний позов не заявлений.        

       Судові витрати відсутні.

       Речові докази відсутні.

       Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, -

                                                       П О С Т А Н О В И В: 

       Кримінальне провадження №1202123211000203 від 04.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення.

       На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.

       Головуючий                                                                        підпис