Справа: № 2-7070/10  

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

іменем України

03 грудня 2010 року                              Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді  Вискребенцева Л.Б.

при секретарі  Бедненко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Алчевский металургійний комбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за впровадження енергоощадних технологій, -

В с т а н о в и в :

    18.01.2005р. був укладений Договір №026/3056 про надання послуг за впровадження енергоощадних технологій (надалі Договір) між позивачем та відповідачем, строком виконання послуг – з дати підписання Договору 18.01.2005р. до 31.01.2009р.

    Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про внесення змін та доповнень №1 до Договору від 30.01.2009р., якою було визначено, що:

- позивач вчасно та в повному об’ємі виконав необхідний комплекс послуг, вказаних в п.1.1.Договору, та передав відповідачу всі необхідні матеріали, а тому зобов’язання позивача по Договору припинилися у зв’язку з їх належним виконанням;

- позивач та відповідач визнали, що заборгованість відповідача за надані послуги складає суму, еквівалентну 16 080 000,00 (шістнадцять мільйонів вісімдесят тисяч) доларів США;

- позивач та відповідач прийшли згоди, що заборгованість має бути погашена наступним чином:

- сума  еквівалентна 7 080 000, 00 (сім мільйонів вісімдесят тисяч) доларів США, сплачується в гривнях по курсу НБУ на дату платежу не пізніше 01.09.2009р.;

- залишкова сума заборгованості, еквівалентна 9 000 000,00 (дев’ять мільйонів) доларів США, сплачується в гривнях по курсу НБУ на дату платежу не пізніше 31.12.2009р.;

- виплата мала здійснюватися шляхом безготівкового перерахування коштів на банківській рахунок позивача.

    Також цією Додатковою угодою було продовжено дію Договору до моменту виконання відповідачем зобов’язань щодо повного погашення заборгованості.

    Посилаючись на те, що відповідач не в повному обсязі сплатив заборгованість за надані послуги, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором у сумі 52 298512,00 (п’ятдесят два мільйони двісті дев’яносто вісім тисяч п’ятсот дванадцять) грн.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов визнав.

 Визнання позову як таке, що не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, судом прийняте.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до виписки з рахунку позивача (а.с.17,18), відповідач перерахував наступні платежі:

23.09.2009р. – 1 700 000,00 грн.;

01.10.2009р. – 1 000 000,00 грн.;

12.10.2009р. – 13 617 000,00 грн.;

15.10.2009р. – 6 808 500,00 грн.

13.04.2010р. – 34 043 000,00 грн.

    Усього відповідачем було перераховано на рахунок позивач грошові кошти у сумі 57 168 500, 00 грн.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Крім того, відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.612 ЦПУ України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язань або не виконав його повністю у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди про внесення змін та доповнень №1 до Договору від 30.01.2009р., відповідач повинен був повністю погасити (сплатити) заборгованість за надані позивачем послуги до 31.12.2009р., але до теперішнього часу він не виконав зобов’язання та не сплатив заборгованість у повному обсязі.

Згідно із ст.625 ЦК України, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором або законом.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст.526,527,530, 536, ч.2 ст.626  ЦК України, ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

    Позов задовільнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Алчевский металургійний комбінат»  на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором №026/3056 від 18.01.2005р. про надання послуг за впровадження енергоощадних технологій у розмірі 52 298 512 (п’ятдесят два мільйони двісті дев’яносто вісім тисяч п’ятсот дванадцять) гривень 00 коп.

    Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області у строк та у порядок, визначені законом.

Суддя:                                               Л.Б.Вискребенцев