ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
25.07.06 Справа № 01-10/2-570.
Суддя Калашник Т.Л. , розглянувши матеріали за заявою
Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування»,
м. Донецьк
до Державного підприємства шахта «Никанор-Нова», м. Зорінськ
Луганської області
про звернення стягнення на майно
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням №02/811 від 19.07.06 про наступне: «змінити у наказі по справі №2/570 ДП шахта «Никанор-Нова»на «Державне підприємство «Луганськвугілля», як правонаступника, а також дати розпорядження ДВС Перевальського району Луганської області повернути оригінал наказу по справі №2/570 виданого 08.01.02 до господарського суду Луганської області».
До клопотання позивач не додав доказів надіслання відповідачеві копії клопотання та доданих до неї документів (відповідної поштової квитанції з зазначенням адреси відповідача).
Крім того, суд звертає увагу, що стороною по справі 2/570 є Державне підприємство шахта «Никанор-Нова», тоді як у вступній частині клопотання було зазначено Державне підприємство «Луганськвугілля».
За таких обставин дане клопотання слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Повернути клопотання заявнику без розгляду.
2.Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення .
Додаток ( тільки заявнику): на "2" арк..
Суддя Т.Л.Калашник