№1-553\2010 года
П р и г о в о р
и м е н е м У к р а и н ы
09 декабря 2010 года г.Алчевск
Алчевский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Выскребенцева Л.Б.
при секретаре Бедненко Л.А.
с участием прокурора Шулики К.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Алчевска Луганской области, гражданина Украины,
учащегося 9 класса, СШ №11 г.Алчевска,
судимого 29.06.2010 года Алчевским городским судом
по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
условно с испытательным сроком 1 год, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,
по ст.296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
19 февраля 2010года примерно в 13 часов 45 минут подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь на территории, прилегающей к СШ №11 г.Алчевска, расположенной на ул.Ленина, 89 и к дому №18 по ул. Сарматская, в присутствии большинства одноклассников, действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу и игнорируя общепринятые правила поведения и нормы морали, действуя с особой дерзостью, демонстрируя явное неуважение к окружающим, нанес несовершеннолетнему ОСОБА_3 удар кулаком в лицо, а затем удар кулаком в лицо потерпевшему несовершеннолетнему ОСОБА_4, от которого последний упал на землю. После этого подсудимый ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, возвратился к потерпевшему ОСОБА_5 и нанес ему удар кулаком в грудь, а затем снова подбежал к лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_4 и нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, при этом потерпевший ОСОБА_4 потерял сознание, а подсудимый прекратил его избиение только в результате вмешательства в ситуацию посторонних лиц.
Вследствие избиения потерпевшего ОСОБА_4, тому были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб головного мозга первой степени. Ушиб мягких тканей головы. Остаточные явления открытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени, ушиба головного мозга. Левосторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость. Выраженная церебростения посттравматического генеза. Выраженный церебростенический синдром. Синдром вегетососудистой дисфункции, которые относятся к категории средней тяжести как повлекшие постоянную утрату общей трудоспособности менее 1\3, а также посттравматическая сенсоневральная тугоухость слева и посттравматический острый гайморит слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
По поводу телесных повреждений , потерпевший ОСОБА_4 находился на излечении в КУ МСЧ ОАО «АМК» с 19.02. по 5.03.2010 года, где на его излечение было израсходовано 1 681 грв. 26 коп.
Потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений причинено не было и за медицинской помощью он не обращался. Гражданский иск законным представителем потерпевшего ОСОБА_3 не заявлен.
Законным представителем потерпевшего ОСОБА_4 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 5 596грв., а также в счет возмещения морального ущерба 30 000грв.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, при этом подтвердил, что действительно 19.02.2010 года, имея давнюю обиду на потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, решил избить их после уроков. С этой целью он вынудил их следовать за ним за территорию СШ №11, где в присутствии большинства одноклассников, которые также пришли к месту события, зная, что там будет происходить, нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чередуя их избиение.
При этом он нанес потерпевшему ОСОБА_4, в лицо, а когда тот упал на землю, ударил ногой по голове. Когда на месте события появились посторонние люди (два мужчины), он прекратил избиение потерпевших и убежал.
В этот день он с одним из одноклассников, который снимал избиение на видеокамеру мобильного телефона, просмотрел видеосъемку.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что во время уроков 19.02.2010 года подсудимый ОСОБА_2, с которым они учились в одном классе, сказал ему и ОСОБА_3, что после уроков он будет с ними драться, хотя он не подавал к этому никаких поводов, более того, он в силу своих физических данных не мог оказать какого-либо сопротивления и подсудимый ОСОБА_2 об этом знал.
После уроков он попытался уйти домой, но подсудимый путем угроз вынудил его идти туда, куда нужно было подсудимому. Туда же пошли и большинство их одноклассников.
За территорией школы подсудимый стал избивать и ОСОБА_3 и его, а некоторые одноклассники снимали это на мобильные телефоны, оборудованные видеокамерами.
От нанесенных ему ударов, он упал на землю и потерял сознание, а пришел в себя, когда возле него находился какой-то мужчина, который спрашивал номер телефона, чтобы позвонить родителям.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 19.02.2010 года ей по телефону сообщил неизвестный, что ее сына избили, и он отправлен в больницу.
Впоследующем ей стало известно, что сына избил подсудимый ОСОБА_2, и избиение снимали на мобильные телефоны одноклассники.
Некоторое время ее сын находился на излечении в больнице стационарно, потом длительное время амбулаторно. На излечение и восстановление здоровья сына были израсходованы денежные средства, которые она просила взыскать с подсудимого.
Допрошенные в качестве свидетелей несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7, каждый в отдельности, в судебном заседании подтвердили, что были очевидцами тому, как 19.02.2010 года после уроков, подсудимый ОСОБА_2 избил потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом от нанесенных ударов потерпевший ОСОБА_4 упал и потерял сознание, а подсудимый прекратил свои действия и убежал после того, как к месту происшествия прибежали взрослые люди.
Объективно виновность подсудимого подтверждена данными судебно-медицинской экспертизы (л.д.101-104), согласно которой 19.02.2010 года у потерпевшего ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения, которые позднее были определены как относящиеся к категории средней тяжести.
На основании оценки установленных фактических данных в их совокупности, суд признает виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.296 УК Украины и ч.1 ст.122 УК Украины правильной, поскольку им совершено умышленное грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, и умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекших за собой последствий, предусмотренных в ст.121 этого кодекса, но повлекшие за собой устойчивую потерю трудоспособности менее чем на одну треть.
Избирая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывал, что преступление относится к категории небольшой и средней тяжести.
Подсудимый ранее преступлений не совершал и в целом характеризуется отрицательно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, несовершеннолетний возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
С учетом изложенного, суд признает, что для исправления и перевоспитания подсудимого необходимо избрать наказание по ч.1 ст.296 УК Украины в виде штрафа, при этом размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.99 УК Украины, и по ч.1 ст.122 УК Украины в виде реального лишения свободы и назначает его в порядке ст.70, ч.1 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом, удовлетворяя иск о возмещении материального ущерба частично, суд из его размера исключает не подтвержденные документально расходы на питание, поскольку расчеты носят предположительный характер.
Не адекватным признается судом заявленный размер морального ущерба.
Признавая, что потерпевшему преступлением был причинен моральный ущерб, однако размер его компенсации подлежит существенному уменьшению.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины , суд ,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.296 и ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.296 УК Украины с учетом положений ст.99 УК Украины в размере 510 грв;
- по ч.1 ст.122 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, считать подсудимого осужденным к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 510грв.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Алчевского городского суда от 29.06.2010 года и окончательным к отбыванию назначить 1 год лишения свободы, штраф в размере 510грв. и 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1год.
Все наказания подлежат исполнению самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу немедленно в зале судебных заседаний.
Срок наказания исчислять с 9.12.2010 года.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1 636 грв. и в счет возмещения морального ущерба 2 500грв. В остальной части гражданского иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с осужденного в пользу КУ МСЧ «АМК» расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в размере 1 681,26грв.
В случае отсутствия у осужденного самостоятельного дохода или заработка на которое можно обратить взыскание, взыскание подлежит с законного представителя осужденного – ОСОБА_8.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.Б.Выскребенцев