Справа № 2-343/2010

ДОДАКТОВЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 02 грудня 2010 року.

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого -судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, трьох процентів річних, процентів, неустойки, вартості врожаю, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача і просив суд, з урахуванням поданої ним заяви про збільшення та часткову зміну своїх вимог, стягнути з відповідача на його користь 2250000 грн. заборгованності за договорами позики, 467120 грн. індексу інфляції, 133089 грн. 04 коп. три проценти річних, 492201 грн. 30 коп. процентів від суми позики, 450000 грн. штрафу, 851666 грн. 45 коп. вартості урожаю 2008 та 2009 років.

            Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд ухвалив:             стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний номер НОМЕР_1) на корить ОСОБА_1 1 827 000 (один мільйон вісімсот двадцять сім) грн. заборгованості за договорами позики від 06 березня 2008 року з урахуванням індексу інфляції, 84255 (вісімдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят п’ять) грн. – три проценти річних, та 300000 (триста тисяч) грн. штрафу; стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний номер НОМЕР_1) на корить ОСОБА_1 913 500 грн. заборгованості за договорами позики від 26 березня 2008 року з урахуванням індексу інфляції, 42187 (сорок дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 50 коп. – три проценти річних, та 150 000 (сто п’ятдесят тисяч)грн. штрафу; стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний номер НОМЕР_1) на корить ОСОБА_1  1438 (одну тисячу чотириста тридцять вісім) грн. відшкодування судових витрат; всього підлягає стягненню 3 318 380 (три мільйона триста вісімнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 50 коп.

           Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд розглянув позовні вимоги про стягнення з відповідача 492201 грн. 30 коп. процентів на підставі ст. 1048 ЦК України та 851666 грн. 45 коп. – вартості врожаю 2008 та 2009 років. При цьому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цих вимог.

           Однак, у резолютивній частині рішенні суд не вказав свої висновки по суті цих позовних вимог.

           Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, вказані обставини містять підставами для ухвалення судом додаткового рішення.

           Суд, з власної ініціативи, вважає необхідним постановити додаткове рішення по справі.

           Учасники процесу, повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, про причини неявки не повідомили, письмові пояснення не подали.

           Відповідно до ст. 220 ч. 3 ЦПК України, присутність сторін в судовому засіданні не є обов’язковою.

           У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд ухвалив здійснювати розгляд за їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами.

           Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

           Доповнити рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, трьох процентів річних, процентів, неустойки, вартості врожаю, наступним:

           В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

           Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Головуючий :                                                                      О. Л. Карпенко