Справа № 2-1802/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇН

01 грудня 2010 року.                                                

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого: судді Карпенко О.Л.

при секретарі: Пономаренко Р.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1,

                   відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання до 01 липня 2014 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що їх спільна повнолітня дочка ОСОБА_3 знаходиться на утримані матері і навчається на денному Кіровоградського юридичного інституту. У зв’язку з цим дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

           Відповідач подав письмові заперечення на позов в яких вказав, що він визнає позов частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/9 частини його заробітної плати. Заперечення обґрунтовано тим, що в більшому розмірі сплачувати аліменти він не має можливості бо на його утриманні вже знаходяться непрацююча дружина ОСОБА_2, та син, на утримання кого він сплачує аліменти. Він сам хворіє і потребує лікування та коштів на його оплату.

           В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю і надала додаткові пояснення про те, що дочка навчається за денною формою навчання, на госпрозрахунковому відділені, стипендію не отримує, самостійного доходу не має. Вона, як мати, самостійно здійснює оплату за навчання, оплату за проживання в м. Кіровограді, оплачує проїзд та харчування дочки інші її щоденні потреби.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/7 частини його заробітку. Додатково до своїх письмових пояснень повідомив, що його молодший син хворіє

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

           Сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями свідоцтва про її народження (а.с. 8), відомостями свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 4) та відомостями про укладення позивачкою повторного шлюбу (а.с. 6).

           На час розгляду справи в суді дочці сторін по справі ОСОБА_3 виповнилося повних 19 років. Вона являється студенткою першого курсу юридичного факультету Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ, денної форми навчання. Вона навчається за контрактом, стипендію не отримує, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг від 25 серпня 2010 року (а.с. 3) і відомостями довідки навчального закладу (а.с. 5).

          ОСОБА_3 проживає з матір»ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Малотимошівської сільської ради (а.с. 9).

          Ті обставини, що навчання являється основним видом заняття ОСОБА_3, що вона отримує від неї часткове утримання, особистого доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги батька сторонами не оспорювалися отже, відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

          Між сторонами не укладався договір про сплату аліментів (ст. 189 СК України) або про припинення права на аліменти у зв’язку з передачею права власності на нерухоме майно.

          Відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці так, як він працює машиністом Долинської дистанції електропостачання Одеської залізниці, має регулярних дохід середньомісячний розмір якого становить 3995 грн. 60 коп., що підтверджується відомостями довідок з місця його роботи (а.с. 19, 20).

           Статтєю 199 ч. 1 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

           Суд дійшов висновку, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням, а відповідач може надавати їй таку матеріальну допомогу.

           Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що: відповідач має постійний дохід та його розмір; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 17) на користь якого він зобов’язаний сплачувати аліменти згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 27, 28); стан здоров»я дитини, який хворіє на судинне захворювання (а.с. 21), те що  відповідач зобов’язаний надавати утримання своїй непрацюючій дружині (а.с. 22), стан здоров»я відповідача, який потребує медичної допомоги (а.с. 23).

          Крім того суд враховує те, що дочка ОСОБА_3 отримує часткове утримання від матері та стипендію, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини його доходу.

           Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, від сплати яких позивачка звільнена відповідно до ст. 81 ч. 3 п. 4) ЦПК України та ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

           Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

           Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання дочки, але не пізніше 01 липня 2014 року.

           Розпочати стягнення аліментів від дня пред’явлення позову - 18 жовтня 2010 року

           Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. 00 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державного казначейства України в Новоукраїнському районі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу в суді.    

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                   О. Л. Карпенко