Справа № 2-1232/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого: судді Карпенко О.Л.
при секретарі: Пономаренко Р.В.
за участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -
ВСТАНОВИВ :
17 червня 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно в якості аліментів на цього утримання на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він доводиться сином відповідача, в теперішній час навчається в Державній льотній академії. У зв’язку з цим він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати так, як він працює та отримує пенсію.
В судове засідання позивач не з»явився, але, на підставі ст. 158 ч. 2 ЦПК України, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. В обґрунтування заперечень на позов відповідач послався на те, що він працює вчителем Рівнянської спеціалізованої школи-інтернату. Крім того він отримує пенсію призначену йому у зв’язку з інвалідністю ІІІ групи. Також він отримує дохід у виді орендної плати від належної йому земельної ділянки площею 1 га. Проте він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3. Він сам хворіє і потребує значних коштів для лікування, а тому просив стягнути з нього аліменти у мінімальному розмір. Крім того він зазначив, що його син ОСОБА_2 навчається за державним замовленням, а тому забезпечується стипендією та житлом, працює.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.
Відповідач являється батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями свідоцтва про його народження (а.с. 5).
На час звернення позивача з позовом йому виповнилося повних 21 років.
Згідно довідки Державної льотної академії України від 15 липня 2010 року (а.с. 13) він навчався на факультеті обслуговування повітряного руху з 01 вересня 2006 року по 09 липня 2010 року. Крім того, згідно довідки Державної льотної академії України від 23 вересня 2010 року, ОСОБА_2 є курсантом 5 курсу факультету обслуговування повітряного руху денної державної форми навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2011 року (а.с. 18).
Згідно копії трудової книжки позивача (а.с. 24, 25) він працює оператором відділу імпорту-експорту ТОВ «Аеро-Експрес».
Та обставина, що доходи позивача не забезпечують повною мірою його матеріальних потреб, а тому він потребує матеріальної допомоги батька сторонами не оспорювалися отже, відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.
Між сторонами не укладався договір про сплату аліментів (ст. 189 СК України) або про припинення права на аліменти у зв’язку з передачею права власності на нерухоме майно.
Відповідач може надавати матеріальну допомогу сину так, як він працює вчителем Рівнянської спеціалізованої школи-інтернату, має регулярних дохід, що підтверджується відомостями довідки з місця його роботи (а.с. 19).
Відповідач являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с. 16) та отримує пенсію у розмірі 723 грн. щомісячно (а.с. 22).
Також відповідач отримує орендну плату в розмірі 330 грн. щороку на підставі договору оренди землі (а.с. 20, 21).
Статтею 199 ч. 1 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач має постійний дохід а його середній розмір перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб (а.с. ), стан його здоров»я, те, що він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 14, 15).
Крім того, суд враховує те, що позивач працюючий, має самостійні доходи у виді стипендії та заробітної плати, має можливість отримувати часткове утримання від матері.
Зважаючи на наявність у відповідача регулярного доходу, суд дійшов висновку про стягнення аліментів у частці, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позива на період його навчання у розмірі 1/16 частини його доходу.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, від сплати яких позивач звільнений відповідно до ст. 81 ч. 3 п. 4) ЦПК України та ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/16 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання: з 17 червня 2010 року по 09 липня 2010 року а потім з 01 вересня 2010 року до завершення навчання 30 червня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного казначейства України в Новоукраїнському районі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу в суді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : О. Л. Карпенко
- Номер: 2-1232/2010
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1232/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Карпенко Олександр Леонтійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 11.01.2011