Справа № 2 – 2484

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 3 ”  грудня  2010 р.                               м. Калуш

Калуський  міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді  Бойка М.Я.

                секретаря – Пукіш В.В.

з участю :  представника позивача –

                  відповідачів –

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 24 114,80 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 17.10.2006 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1537/06 – К – 19 про надання кредитних ресурсів в сумі 10 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 17.10.2009 року та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 від 17.10.2006 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору, припинив погашення кредиту, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву , в якій підтримав позов. Згідний на проведення заочного розгляду справи та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення у засобах масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 22.10.2010 року заборгованість склала – 24 114.80 грн.: по сплаті кредиту – 4 272,00 грн.; по комісії – 4 250,00 грн.; пеня за невчасно сплачені комісії та кредит – 15 592,80 грн.

Пунктом 6.1 Кредитного договору № 1261pv1 – 07 про надання кредиту від 11.07.2007 року за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. Даного договору, а також будь – яких інших термінів платежів, передбачених Даним договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити відсотки за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 3.8 Кредитного договору (а.с. 10), у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування Кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та / або строку сплати процентів, так й у випадку виникнення до умов цього Договору зобов’язання Позичальника достроково повернути Кредитні ресурси та сплатити проценти, Банк має право видати наказ про примусову сплату боргового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки від 17.10.2006 року (а.с. 14) Поручитель ОСОБА_2 зобов’язувався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та  361,15 грн. судових витрат (а.с. 1 – 3).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 – 1056-1 ЦК України  й керуючись ст.ст. 213 – 215,224 – 226 ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, Ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4, Ідентифікаційний номер – НОМЕР_2) в користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит” – 24 114,80 грн. боргу за Кредитним договором № 1537/06 – К – 19 від 17 жовтня 2006 року та 361,15   грн. судових витрат на к/р – 700161415 в НБУ м. Івано – Франківська, МФО – 336235 код – 20539586.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано – Франківської області  через Калуський міськрайонний суд   шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

          Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: