Справа № 2 – 2392

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 17 ”  листопада  2010 р.                           м. Калуш

Калуський  міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді  Бойка М.Я.

                секретаря – Пукіш В.В.

з участю :  позивача –  

представника відповідача –  

представника третьої особи –

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційний банк “Надра” про стягнення 3 817,71 євро грошового вкладу,

в с т а н о в и в :

що 04.03.2008 року між сторонами укладено договір № 328805 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір” (далі – Договір № 1) оформлений в рамках пакету послуг “ПП Базовий” № 854084, згідно якого позивач передала грошову суму в розмірі – 4 000,00 євро та 10.03.2009 року Додаткову угоду б/н договору строкового банківського вкладу “Мій вибір” (далі – Договір № 2) № 328805 від 04.03.2008 року, згідно якого строк вкладу продовжується і дата повернення вкладу 10.12.2009 року та процентною ставкою 4,8 % річних. Строк дії договору закінчився, однак відповідач не повернув позивачу суми грошового вкладу. Тому позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивач подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача  подала суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через представника відповідача, про що свідчить розписка про одержання повістки представником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою договір № 328805 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір” (далі – Договір № 1) оформлений в рамках пакету послуг “ПП Базовий” № 854084 від 04.03.2008 року (а.с. 6), згідно якого вона передала грошову суму в розмірі – 4 000,00 євро (а.с. 7) та 10.03.2009 року Додаткову угоду б/н договору строкового банківського вкладу “Мій вибір” (далі – Договір № 2) № 328805 від 04.03.2008 року (а.с. 8), згідно якого строк вкладу продовжується і дата повернення вкладу 10.12.2009 року та процентною ставкою 4,8 % річних.

Згідно заяви від 12.03.2010 року позивач звернулася до відділення № 16 філії ВАТ КБ “Надра” з заявою про повернення їй депозиту (а.с. 5).

Однак, відповідач не повернув депозиту, покликаючись на Постанову Правління Національного Банку України № 59 від 10.02.2009 року Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ “Надра” термін роботи якої продовжили на один рік, і тому Банк не має можливості задоволити вимогу вкладників щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитних рахунках. Позивачу запропоновано переоформити депозит на привабливих умовах на термін від 6 місяців, отримавши додатковий бонус +2% до базової відсоткової ставки – при конвертації валюти депозиту у гривню, або на термін 12 місяців отримавши спеціальний бонус +1% до базової відсоткової ставки (а.с. 10).

Відповідно до п. 3.4.4. Договору № 1  Банк зобов’язується сплатити Вкладнику проценти і повернути Вклад шляхом перерахування коштів на Рахунок в останній день строку Вкладу (а.с. 6).

Відповідно до ст. 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” від 7.12.2000 року мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Покликання відповідача на Постанову Правління Національного банку України від 10.02.2009 року № 59 “Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ “Надра”, яку рішенням Правління НБУ від 10.02.2010 року термін роботи Тимчасової адміністрації у Банку продовжено на рік, суд не приймає як доказ, оскільки зазначена постанова не зареєстрована в Міністерстві Юстиції України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і стягнути з відповідача в користь позивача 3 817,71 євро банківського Вкладу,    1 039,57 грн. судових витрат (а.с. 1, 13).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України № 417/401 від 18.10.2010 року про офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 Євро станом на 19.10.2010 року становить – 1099 грн. (а.с. 9).

На підставі ст. 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050 ЦК України  й керуючись ст. ст. 213 – 215 ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ВАТ комерційний банк “Надра” в користь ОСОБА_1 – 3 817,71 євро банківського вкладу за договором № 328805 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір” оформлений в рамках пакету послуг “ПП Базовий” № 854084 та 1 039,57 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано – Франківської області  через Калуський міськрайонний суд   шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: