Судове рішення #12490890

                                                                      Справа № 2 – 2178

2010 р.

                                                       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 22 ”  листопада  2010 р.                               м. Калуш

Калуський  міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді  Бойка М.Я.

                секретаря – Пукіш В.В.

з участю :  позивача –  

                  відповідача –

розглянувши у відкритому  заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

що 22 травня 2007 року ОСОБА_2 позичив  у ОСОБА_1 10 000 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 78 900,00 грн., які  згідно розписки зобов’язувався  повернути  31 грудня 2007 року, чого не зробив.

У зв’язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач  подав суду заяву в якій підтримав позов та просить справу розглянути у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Згідно позовної заяви просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу , 3 % річних від простроченої суми та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в  засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2007 року ОСОБА_2 позичив  у ОСОБА_1  10 000 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 78 900,00 грн., які  згідно розписки зобов’язувався  повернути 31 грудня 2007 року, чого не зробив.

Загальна сума боргу становить 78 900,00 грн.  

Наведені обставини підтверджуються письмовою розпискою відповідача та довідкою банку (а.с. 5 – 6).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засідання встановлено, що 3 % річних від простроченої суми становлять: за 2008 рік – 2 367,00 грн.; за 2009 рік – 2 367,00 грн.; за 2010 рік – 1 543,41 грн., а всього – 6 277,41 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві  таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Оскільки відповідач не виконав умов договору добровільно, то з нього  в користь позивача слід стягнути 85 177,41 грн. боргу та 1091,29 грн. судових витрат (а.с. 1, 2,27 ).

Згідно довідки ВАТ “Державний ощадний банк України” філія – Калуське відділення № 6344 від 26.08.2010 року № 1120 Національним Банком України встановлено офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 доларів США станом на 26.08.2010 року становлять – 789,0000 грн. (а.с. 6).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, й керуючись ст.ст. 213 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 – 85 177,41 грн. боргу та 1091,29    грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:

  • Номер: 6/465/193/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2178/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бойко Мирослав Ярославович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 6/334/73/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2178/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бойко Мирослав Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 14.02.2018
  • Номер: 6/463/143/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2178/10
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бойко Мирослав Ярославович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер: 6/463/143/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2178/10
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бойко Мирослав Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація