СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2021 року                              м. Харків                      Справа № 922/3017/16

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ (вх. № 810 Х/3 від 31.10.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 у справі №922/3017/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Термолайф», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» в особі відділення «Харківське відділення №5» АТ Сбербанк Росії», м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», м. Дніпро

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 (колегія суддів у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., судді: Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.) поновлено апеляційне провадження у справі № 922/3017/16, а розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 у справі № 922/3017/16 призначено на 02.11.2021 о 12:00 год.

Станом на 02.11.2021 головуюча суддя Барбашова С.В., яка є доповідачем у справі № 922/3017/16, перебувала на лікарняному.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи перебування головуючої судді (доповідача) Барбашової С.В. на лікарняному, відсутність визначених частиною дев`ятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ГПК України, судове засідання, призначене на 02.11.2021 о 12:00 год., не відбулось.

Після виходу головуючої судді (доповідача) Барбашової С.В. з лікарняного колегія суддів апеляційної інстанції визнала за можливе призначити розгляд справи № 922/3017/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ (вх. № 810 Х/3 від 31.10.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 у справі №922/3017/16 з повідомленням сторін на іншу дату, визначену в цій ухвалі.

Згідно частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України  суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 922/3017/16 на "25" листопада 2021 р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.  

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя                                                                         С.В. Барбашова  

Суддя                                                                                                О.Є. Медуниця  

Суддя                                                                                                Н.М. Пелипенко