Справа № 2а – 5837/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем     України

02 грудня 2010 року

Личаківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді                 Нора Н.В.

при секретарі                     Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ  МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  Управління ДАІ МВС України у Львівській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС серії ВС № 282508 від 26.09.2010р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26.09.2010 р. о 17-00 год. керуючи автомобілем марки Рено д.н. НОМЕР_1 в м. Львові на вул.                                    Зеленій його зупинив інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 14.6а Правил дорожнього руху, тобто він здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Про це інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 078526 та винесено постанову відповідно до якої його, позивача, визнано винним в порушенні п. 14.6а ПДР України та оштрафовано на 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 078526 позивач ОСОБА_1 26 вересня 2010 року рухаючись в  м. Львові на вул.. Зеленій, близько 17-00 год. автомобілем марки Рено д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України. Крім того 26.09.2010 року інспектором ДПС було винесено постанову серії ВС  №  282508   відповідно   до   якої   на   ОСОБА_1   накладено  адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн.

Однак в судовому засіданні позивач пояснив, що ніякого обгону на згаданому перехресті він не здійснював.

У відповідності до п. 14.6а Правил дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються  двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС № 282508 від 26 вересня 2010 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 14.6 а Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Визнати дії працівника ДПС неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ДПС серія ВС № 282508 від 26 вересня 2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв»язку з їх безпідставністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Нор Н.В.