Справа № 2а – 5728/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем     України

29 листопада 2010 року

Личаківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді             Нора Н.В.

при секретарі             Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  УДАІ ГУ МВС України у Львівській області в якому просить ухвалити рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС серія ВС № 275078 від 19.09.2010р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, що 19.09.2010р. близько 13-50 год. він був зупинений інспектором ДПС, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 079598 в якому вказано, що він здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу. Цього ж дня інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення. Відповідно до постанови його було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, а саме п. 14.6 в ПДР України, та оштрафовано на 425 грн. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутися до суду. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Інспектором ДПС на позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 079598 про те, що ОСОБА_1  19.09.2010 р. близько 13-50 год. керуючи автомобілем марки Заз д.н НОМЕР_1 в м. Львові на вул. Клепарівській  здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу , чим порушив п. 14.6в ПДР України. В зв’язку з цим його було оштрафовано на 425 грн.

У відповідності до п. 14.6в Правил дорожнього руху України, обгін заборонено ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 метрів поза населеним пунктом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо  доказування  правомірності  свого  рішення,  дій чи бездіяльності покладається на

 відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Той факт, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним на позивача ОСОБА_1 19.09.2010 року. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» позивач пояснив, що він їхав не навмисно, просить попередити його усно, чим на думку суду, визнав дане правопорушення. Крім того, позивач в судовому засіданні наголосив, що даний знак він не бачив, оскільки останні був закритий транспортним засобом, який він обганяв, що на думку суду не звільняє позивача від адміністративної відновідальності

Посилання позивача на те, що між лівими задніми спареними колесами мікроавтобуса, який він обганяв був камінь, який міг в будь-який момент вилетіти і пошкодити автомобіль позивача, є голослівним та нічим не підтверджується.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 079598 складений правомірно, а позов ОСОБА_1  є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 287,288,289 КУпАП, п. 14.6 в  Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та  скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити  за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Нор Н.В.