Справа № 2 – 43

                                                                                                                                           2000 року

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 листопада 2010 року.

    Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Клименка А.М.,

при секретарі – Левшиній І.О.,

за участі:

заявника – ОСОБА_1,

заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

    Відповідачка по справі – ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом при розгляді цивільної справи за позовом її колишнього чоловіка – ОСОБА_2 до неї про визнання права власності на квартиру.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і пояснила, що підстав для подальшого забезпечення позову ОСОБА_2 немає, оскільки по справі прийняте остаточне рішення про відмову йому в задоволенні заявленого позову.

    Заінтересована в розгляді заяви особа – позивач по справі ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував і пояснив, що з рішеннями судів за наслідками розгляду його позову не згоден і має намір повторно звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на спірну квартиру або стягнення з відповідачки грошової компенсації за належну йому частину квартири.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного…

03 грудня 1998 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова були застосовані заходи  забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання права власності і накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в будинку, який належить Житлово –будівельному кооперативу «Керамік», зареєстровану на праві власності на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 15).  

    Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2000 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 118 – 120).

    Ухвалою Харківського обласного суду від 28 березня 2000 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2000 року залишено без змін, а касаційна скарга ОСОБА_2 – без задоволення.

    На підставі наведеного слід дійти висновку, що в теперішній час підстав для подальшого забезпечення позову не має, оскільки рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності, в забезпечення якого судом були застосовані заходи забезпечення позову, вступили в законну силу і тому відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову слід скасувати і зняти заборону з відчуження спірної квартири.

    Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

      Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову і зняти заборону з відчуження квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в будинку, який належить Житлово –будівельному кооперативу «Керамік», зареєстрованої на праві власності на ім’я ОСОБА_1, яка була накладена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 грудня 1998 року.

Виконання ухвали покласти на Першу та Четверту Харківські державні нотаріальні контори та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

    Суддя: