Копія Справа № 2-10430/10 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.
при секретарі: Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства « АТК-2007» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів ОСОБА_1 та Приватного підприємства « АТК-2007» , солідарно, 179 856 грн. 21 коп. боргу за кредитним договором та понесені судові витрати (а.с. 3-6). Вимоги мотивували тим, що згідно кредитного договору №МБА-1/20-07 від 01 листопада 2007 року, зі змінами від 03 липня 2008 року ОСОБА_1 було надано кредит на суму 150 000 грн. строком до 01 листопада 2010 року для придбання автобуса ХАЗ 3250.23 Антон. За рахунок виданих позивачем кредитних коштів придбаний автобус ХАЗ 3250.23 Антон,2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та переданий банку в заставу. Видачу коштів здійснено на підставі заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 01.11.2007 року шляхом часткової оплати рахунку-фактури №СФ -0000088 від 31.10.2007 року згідно меморіального ордеру №1 від 01.11.2007 року в сумі 150 000 грн. Іншу частину платежу в рахунок оплати транспортного засобу в сумі 50030 грн. ОСОБА_1 провів самостійно, що підтверджується заявою на переказ готівки №3 від 25.10.2007 року. За умовами пункту 3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний не пізніше 15,( а починаючи з 03 липня 2008 року , у зв»язку із внесеними змінами) 20 числа кожного місяця погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки в розмірі 16,5 % річних згідно п.2.1.,4.1 кредитного договору. Станом на 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 не виконано своїх зобов'язань за кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до пункту 6.1. кредитного договору щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно до вимог пункту 3.4. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 22 грудня 2008 року до 23 грудня 2009 року в розмірі 179 856 грн. 21 коп., в тому числі: 91 555, 90 грн.- основний борг по кредиту; 5 962,11 грн.- проценти за користування кредитом; 82 338,20 грн.- пеня. З метою забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань між позивачем та приватним підприємством "АТК-2007" укладено договір поруки №МБА-1/20-07-П від 01.11.2007 року. Відповідно до п. 1.1., 2.2 договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №МБА-1/20-07 від 01 листопада 2007 року в повному обсязі. Як вбачається з п.2.1. Договору поруки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині боргу. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об"ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сплату щомісячних відсотків та підвищення відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, відшкодування всіх збитків. Позивач намагався у досудовому порядку врегулювати питання погашення заборгованості відповідачами, проте отримати позитивного результату не вдалося. Відповідно до положень п. 1.2.,1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", зареєстрованого державним реєстратором 30.09.2009 року, з метою приведення у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", змінено найменування Банку на публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю та ВАБ "Банк "Фінанси та Кредит".
В судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі позовні вимоги , просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ПП « ТТК-2007» до суду не з"явились, повідомлялись належним чином (а.с.139- 141 ).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2010 року провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства « АТК-2007» про стягнення заборгованості, в частині вимог до Приватного підприємства « АТК-2007» про стягнення 179 856 грн. 21 коп. боргу за кредитним договором , на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрито, так як позовні вимоги Банку до Приватного підприємства «АТК-2007» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору №МБА-1/20-07 від 01 листопада 2007 року , зі змінами від 03 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на суму - 150 000 грн. строком до 01 листопада 2010 року для придбання автобуса ХАЗ 3250.23 Антон.
Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.
Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.
Зобов'язання щодо видачі коштів на підставі заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 01.11.2007 року шляхом часткової оплати рахунку-фактури №СФ-0000088 від 31.10.2007 року згідно меморіального ордеру №1 від 01.11.2007 року в сумі 150 000 грн. Кредитором виконано в повному обсязі( а.с. 14, 17).
За умовами пункту 3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний не пізніше 15, у зв»язку із внесеними змінами до 20 числа кожного місяця, погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки в розмірі 16,5 % річних згідно п.2.1.,4.1 кредитного договору.
Відповідно до пункту 6.1. кредитних договорів щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно до вимог пункту 3.4. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки.
Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.
Станом на 23 грудня 2009 року загальна заборгованість за кредитом становить: 179 856, 21грн., в тому числі: 91 555, 90 грн.- основний борг по кредиту; 5 962,11 грн.- проценти за користування кредитом; 82 338,20 грн.-пеня. ( а.с. 7).
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).
Таким чином, суд вважає вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вказаної вище заборгованості за договором кредиту законними та обґрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, що підтверджено наданими оригіналами квитанцій ( а.с. 1- 2).
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту в сумі - 179 856 грн. 21 коп. та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , 1700 г рн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда : О.В.Бершадська