РІШЕННЯ                   Справа № 2-2721/10 р.

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 26 листопада  2010 року

         Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: судді - Фоменко І.М.  при секретарі – Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н ОВ И В:

 Позивач 24.02.2010 року звернувся до суду з позовом, який він та його представник підтримали у судовому засіданні та мотивують тим, що матері позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1, земельна ділянка не приватизована.

У матері було двоє дітей, позивач ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Суми померла його мати ОСОБА_4, після її смерті залишився заповіт від 21.10.2005 р. на ім.»я відповідача ОСОБА_5, яка є донькою покійного брата ОСОБА_5 та його племінницею.

На день смерті матері він був інвалідом 3-ї групи загального захворювання та в установленому законі порядку прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому має право на обов»язкову частину у спадщини, а саме ? частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, оскільки інших спадкоємцем у померлої немає.

Тому позивач та його представник просять суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на обов»язкову частину в розмірі ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, суду пояснила, що дійсно її бабуся ОСОБА_4 склала заповіт 21.10.2005 р. на її ім.»я, вона останні 6 років проживала разом з нею, допомагала їй, позивач по справі ОСОБА_2, з матерью не спілкувався, вживав спиртні напої, виносив з хати деякі речі, вважає, що позовні вимоги необгрунтовані та не підлягають задоволенню, просить відмовити у їх задоволенні.  

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знала ОСОБА_4 з 1974 року, у неї було два сина ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер у 1999 році. Вона знає, що ОСОБА_4 спочатку склала заповіт на сина ОСОБА_2, а потім склала заповіт на онуку ОСОБА_3 – дочку покійного сина ОСОБА_5. Знає, що ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона тривалий час знає та підтримує дружні стосунки з ОСОБА_3, яка проживала разом з бабусею за адресою АДРЕСА_1. Про позивача, який є сином баби ОСОБА_4 вона тільки чула, вперше побачила його у день її смерті, він прийшов з пляшкою та вона не побачила він нього жалю по померлої матері. Знає, що баба ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_3, яка її доглядала та турбувалася за неї, вони разом проживали.

3-тя особа: Третя Сумська державна нотконтора представник у судове засідання не з»явився, в письмовому відгуку просили розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2000 року (а.с.29).

При житті ОСОБА_4 склала заповіт від 21.10.2005 року, де на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 80 років в м. Суми (а.с.10).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, про що не заперечували сторони у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де позивач після реєстрації шлюбу 06.12.1980 року обрав прізвище ОСОБА_2, а також актовим записом про одруження № 118 від 05.09.1961 р., де ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4 (а.с.8,9,11).

 Згідно заведеної спадкової справи Третьої Сумської державної нотаріальної контори № 19 від 22.01.2010 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, до нотконтори з заявами звернулися онука померлої ОСОБА_3 за заповітом та син померлої ОСОБА_2 за законом (а.с.17-22).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються цивільним кодексом України.

 Згідно ст. 1241 ч.1 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкоємця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

  В судовому засіданні було встановлено, про що не заперечували  сторони, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.6), а також довідкою управління пенсійного фонду України в Сумському районі про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Зелений Гай отримує пенсію по інвалідності загального захворювання з 02.03.2005 року (а.с.50).

     Також було встановлено, що ОСОБА_4 мала двох синів, один з яких помер у 1999 році, про що також не заперечували сторони. Відповідно до вимог чинного законодавства а саме ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто по ? частині кожному.

   З урахуванням вимог ч.1 ст. 1241 та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадкоємцями по закону є син померлої ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, на яку складений заповіт.

    На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити частково, визнати право власності за ОСОБА_2І на ? частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (обов»язкова частка) після смерті матері ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1241, 1261, 1266 ЦК України,  суд, -  

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (обов»язкова частка) після смерті матері ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя                                                                               І.М.Фоменко