Додаткове рішення                       Справа № 2-20/10 р.

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої – судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку ст. 22 КЗпШ України,

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, догляд, лікування та поховання, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.09.2010 року були задоволені позовні вимоги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.   Встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 суми коштів на утримання, догляд, лікування та поховання  спадкодавця в розмірі 13265 грн. за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 1600 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 3100 грн., а всього 4700 грн.

     При розгляді справи в апеляційному порядку від апелянтів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про повернення цивільної справи для постановлення додаткового рішення у визначенні частки відповідача ОСОБА_4 у спадщині.

        На підставі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

        Суд, вислухавши позивача ОСОБА_3, 3-тю особу ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення про визнання за ОСОБА_4 право власності на 25/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,                                              

                                                                  ВИРІШИВ:

    Визнати за ОСОБА_4 право власності на 25/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Сумської  області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

             СУДДЯ                                                                               І.М. ФОМЕНКО