Справа № 2-2992/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючої                - судді Марущак Р.М.

    при секретарі                        - Кобеляцькій О.А..

    з участю відповідача            - ОСОБА_1

    ІІІ особи                - ОСОБА_2

    Представника ІІІ особи        - Шушвал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине  справу за  позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису  відомостей про батьківство,  ІІІ особи без самостійних вимог щодо  предмету спору – відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції,  Глобинська райдержадміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

    30.08.2010 року позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом.

    Мотивував його тим, що не є біологічним батьком  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але через те, що шлюб  з  матір»ю дитини на час її народження не було розірвано, в актовому записі про народження ОСОБА_5 внесено відомості про нього (позивача), як про батька. Посилаючись на те, що з серпня 2004 року він однією сім»єю з матір»ю дитини – ОСОБА_1, не проживав, позивач прохав виключити з актового запису про народження № 33 від  5 квітня 2006 року, виконаного відділом РАЦС Глобинського РУЮ, запис про нього як про батька ОСОБА_5.

    В судове засідання позивач ОСОБА_4  не з»явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позов підтримує.

    Відповідач ОСОБА_1  в засіданні позов визнала. Пояснила, що з грудня 2004 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу  з ОСОБА_2, який і є біологічним батьком сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2006 року вона звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_4 про  розірвання шлюбу, але через те, що місцезнаходження відповідача не могли  встановити, рішення суду було ухвалене лише в грудні 2006 року . Син ОСОБА_5 народився в березні 2006 року, коли шлюб ще не було розірвано, а тому батьком в свідоцтві про народження дитини було записано ОСОБА_4

    ІІІ особа  на стороні відповідача без самостійних позовних вимог  щодо  предмету спору – ОСОБА_1А ., вважав, що позов  підлягає задоволенню. Підтвердив, що він є біологічним батьком ОСОБА_5, дав пояснення такі ж як і дружина ОСОБА_1 – відповідач у справі.

    Представник ІІІ особи  – служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, Шушвал Н.В ., прохала позов задовольнити, мотивуючи тим, що це буде відповідати  інтересам дитини і її біологічних батьків. Пояснила, що сім»ю ОСОБА_1 знає особисто, оскільки проживає неподалік. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати однією сім»єю задовго до народження сина ОСОБА_5. ОСОБА_5 зовні дуже схожий на ОСОБА_2.

    Представник ІІІ особи – відділу РАЦС Глобинського РУЮ, в судове засідання не з»явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що  заперечень щодо задоволення позову не  має.

    Допитані судом свідки ОСОБА_7  та ОСОБА_8  пояснили, що відповідачку ОСОБА_1 знають з дитинства, оскільки  проживають по-сусідству. Підтвердили, що ОСОБА_2 став проживати  з нею з грудня 2004 року як з дружиною, але шлюб зареєстрували  у жовтні 2007 року. ОСОБА_5 – спільна дитина ОСОБА_1  та ОСОБА_2. Він навіть  зовні дуже схожий  на свого батька, а не на ОСОБА_4, якого вони також знають.

    Суд, заслухавши  пояснення відповідача, ІІІ осіб , свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    За ч.1, ч.6  ст. 136  Сімейного Кодексу України, особа, яка  записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє  батьківство, пред»явивши позов про  виключення запису про нього як батька  з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про  виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

    Судом встановлено, що ОСОБА_4 – позивач у справі, та  ОСОБА_1 – відповідачка, перебували у  шлюбі з 27.08.1994 року. Рішенням Глобинського районного суду від  19 грудня 2006 року шлюб розірвано. Судом при ухваленні вищеназваного рішення було встановлено,  що сторони з жовтня 2004 року  шлюбно-сімейні стосунки припинили, проживають окремо.

    16 січня 2007 року ОСОБА_1 одержала свідоцтво  про розірвання шлюбу.

    ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В актовому записі про його народження № 33 від 5 квітня 2006 року, виконаному  у відділі реєстрації актів цивільного стану  Глобинського РУЮ, запис про ОСОБА_4, як про батька, вчинено згідно ст. 122 Сімейного Кодексу України -  на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.

    Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню. Ч. 3 цієї ж статті вказує, що обставини, встановлені  судом рішенням у цивільній справі,  що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть  участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

    Відповідач  ОСОБА_1, ІІІ  особа ОСОБА_2 визнали, що  ОСОБА_4 не є біологічним батьком  ОСОБА_5, і що батьком дитини є ОСОБА_2, тому зазначена обставина доказуванню не підлягає.

    На відсутність кровного споріднення позивача та ОСОБА_5 вказують і інші  докази, досліджені судом: дитина народилася під час перебування  відповідачки у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_1А, жодних стосунків з ОСОБА_4 вона не підтримувала з жовтня 2004 року. Остання обставина встановлена рішенням Глобинського районного  суду від 19.12.2006 року у справі  № 2-243/06, яке  набрало законної сили, а тому доказуванню також не підлягає.

    На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що  ОСОБА_4 не є біологічним  батьком ОСОБА_5О, кровного споріднення з ним не має, а  тому відомості про нього як про батька дитини підлягають  виключенню з актового запису про народження дитини.

    Керуючись ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60,  61, 212-215 ЦПК України, суд, -

    в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_4 – задовольнити.

    Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5           № 33 від 5 квітня 2006 року, виконаного відділом РАЦС Глобинського районного управління  юстиції,  запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чернятіно Октябрського району Приморського краю, як про батька дитини.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

     СУДДЯ                                       Р.М. МАРУЩАК