Справа 2-1024/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Кобеляцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до  суду з зазначеним  позовом. Вказала, що з 23 вересня 2000 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Подружнє життя  виявилося невдалим через втрату взаємопорозуміння та поваги один до одного. Чоловік ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов’язків, став зловживати спиртним. Сімейні стосунки по цій причині припинено з жовтня 2007 року.

В зв"язку з викладеним позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності. Вказала, що позов підтримує, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у  Погребівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, 23 вересня 2000 року, актовий запис № 12. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують близько трьох років, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, дитина разом з матір»ю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дитини.

Позов в частині вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу задоволенню не підлягає, в зв’язку з внесенням змін до ст. 115 Сімейного Кодексу України та прийняттям Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якими такі стягнення не передбачені.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт Аули Криничанського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Погреби Глобинського району Полтавської області, укладений у Погребівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, 23 вересня 2000 року, актовий запис № 12 - розірвати .

В стягненні з відповідача витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС – відмовити.

    Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК