АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10 грудня  2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим   від  16 листопада 2010 року,

                                                        ВСТАНОВИВ:

       Рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

      Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції у зв’язку з тим, що апелянтом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено не на той розрахунковий рахунок.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлені вимоги, які мають майновий  характер.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок 3121825970002  замість рахунку  31215263700002.

Згідно зі ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України  «Про державне мито» державне мито сплачується  за місцем та оформленням документів і зараховується в бюджет місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120   грн.  на рахунок 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь,  МФО 824026 і надати суду оригінал цієї квитанції.

     Згідно з  частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295  цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.     Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

     За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.  на належний рахунок.

     На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

                                                     УХВАЛИВ:

     Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим   від  16 листопада 2010 року, залишити без руху.

ОСОБА_2 надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк  вимог про усунення недоліків,  апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя:                                                       Адаменко О.Г.