У Х В А Л А

«29» листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                       Головуючого, судді: Ісаєва Г. А.

                                                             Суддів: Підлісної І.А.

Белинчук Т. Г.  

                                               При  секретарі: Урденко Г.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Республіканської організації «Кримська філармонія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

за заявою Республіканської організації «Кримська філармонія» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до РО «Кримська філармонія» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3865 грн. 21 коп.

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені. З РО «Кримська філармонія» стягнуто на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2009 року по 01 січня 2010 року в розмірі 3865 грн. 21 коп. З РО «Кримська філармонія» стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а усього 171 грн.

15 червня 2010 року РО «Кримська філармонія» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 13 липня 2010 року заяву про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року, залишено без задоволення.      

Не погодившись із заочним рішенням суду, РО «Кримська філармонія», 16 серпня 2010 року надіслала поштою апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 вересня 2010 року апеляційну скаргу РО «Кримська філармонія» на заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року, залишено без розгляду.

07 жовтня 2010 року, РО «Кримська філармонія», надіслала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява РО «Кримська філармонія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що оскаржуване заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим постановлено 25 травня 2010 року, а  у хвала Ялтинського міського суду АР Крим про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, постановлена 13 липня 2010 року за відсутності представника РО «Кримська філармонія», копію ухвали суду на адресу РО «Кримська філармонія» направлено за супровідним листом від 13 липня 2010 року, проте відомості щодо отримання адресатом зазначеної копії ухвали в матеріалах справи відсутні (а.с. 47, 48, 58, 60).  

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 вересня 2010 року апеляційну скаргу РО «Кримська філармонія» на заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року, залишено без розгляду, з тих підстав, що була відсутня заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

07 жовтня 2010 року, РО «Кримська філармонія», надіслала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду (а.с. 71-72).  

В своїй заяві про поновлення строку РО «Кримська філармонія», зазначає, що ухвалу суду від 13 липня 2010 року про залишення без задоволення заяви РО «Кримська філармонія» постановлено за відсутності представника РО «Кримська філармонія». Строк протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення, а копія даної ухвали суду отримана лише 10 серпня 2010 року, а вже 16 серпня 2010 року надіслано поштою апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно із ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів приходить до висновку, що  РО «Кримська філармонія» пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин у зв’язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Республіканської організації «Кримська філармонія» задовольнити.  

Поновити Республіканській організації «Кримська філармонія» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:        

                    Ісаєв Г.А.                         Підлісна І. А.                           Белинчук Т.Г.