Справа № 2-6647/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем      України

01 грудня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря         – Погрібній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, –

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про визнання відповідача такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття відповідача з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач перебував у шлюбі з позивачем, який було розірвано 1979 року, за адресою реєстрації відповідач не проживає з 1979 року, його речей в квартирі немає. Оскільки позивач сплачує всі видатки по квартирі та комунальним платежам, в яких відповідач участі не бере, факт реєстрації відповідача в її квартирі створює позивачу перешкоди, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 (діє за довіреністю від 16 листопада 2009 року, зареєстровано в реєстрі за  № 1-3009), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів під № 116 від 16.02.1968 року ОСОБА_1 отримала у користування квартиру під АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія №НОМЕР_1 від 09.07.2009 року, запис №618 (повторне), вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який 30 серпня 1979 року був розірваний.

Відповідно до наданої суду довідки (виписці із будинкової книги про склад сім’ї та прописці) від 22.07.2010 року, за адресою квартири під АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 (основний), ОСОБА_4 – онука позивача, та колишній чоловік позивача – ОСОБА_2.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не мешкає за адресою реєстрації з 1980 року, що також підтверджує акт про не проживання від 22 липня 2010 року.

Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, за загальним правилом, виходячи із кількості зареєстрованих за адресою квартири осіб, факт реєстрації сторонньої особи створює позивачу перешкоди в здійсненні його права власності відносно спірної квартири. Також реєстрація відповідача за адресою спірної квартири створює позивачу перешкоди в здійсненні розпорядження цією квартирою. Відповідач, враховуючи відсутність відомостей про місце його нинішнього перебування, у вказаній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, з реєстрації за вказаною адресою не знявся, чим порушує законні права й інтереси позивача.

При оцінці у своїй сукупності обставин по справі судом також враховано той факт, що переселення відповідача відбулося у добровільному порядку за його згодою.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка відсутня за місцем проживання більше 6 місяців, визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому порядку. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця квартира не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути визнаний особою такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця квартира не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути знятий з реєстрації за цією адресою; громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов’язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, суд вважає, що у ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області є підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку зі спірної житлової площі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,  який  ухвалив  рішення,  може визначити порядок його виконання,  вжити заходів  для  забезпечення  його  виконання,  про  що  зазначає  в рішенні.

Керуючись ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, після набрання ним законної сили це рішення є підставою для Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                        Гуревський В.К.